Actiune in regres. Sentința nr. 3129/2014. Judecătoria BUFTEA

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 22.10.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.

În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca VW Golf având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.482,06 lei.

Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._/06.09.2012, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.

Pârâta a achitat la data de 28.01.2013 suma de 874,44 lei.

Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia pentru suma de

1.482,06 lei așa cum rezultă din invitația la conciliere înregistrată la aceasta la data de 04.01.2013 sub nr. 106.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună .

Cererea a fost timbrată cu 71,61 lei taxă de timbru și 2,15 lei timbru judiciar.

Pârâta nu a formulat întâmpinare.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de a comunicat pârâtei avizul de daună, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 14), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.

Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.

Parata a achitat debitul principal in parte, urmând ca în aceste condiții instanța să admită cererea precizată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 607,62 lei, reprezentând diferență despăgubire.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 04.01.2013 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite și celelalte capete de cerere si va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere după cum urmează:

- 11,85 lei, calculate de la data scadentei, respectiv 20.01.2013 si pânâ la data plății partiale, 28.01.2013, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 1482,06 de lei;

- 34,63 lei, calculate de la data de 29.01.2013 si pânâ la data de 26.03.2013, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 607,62 de lei

- 0,1% pe zi calculate la suma de 607,62 de lei de la data de 27.03.2013 si până la data plătii efective..

În temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand în vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1391,43 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta reclamanta . prin reprezentant . cu sediul procesual în București, sector 2, .-189, ., . avocat R. C., pârât .>, cu sediul în Șoseaua București Nord nr.10, Global City Business Park-Clădirea O23, .. Ilfov., intervenient M. I. G. cu domiciliul în comuna Lungești, .. V..