Contestaţie la executare. Sentința nr. 1661/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1661/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 3030/94/2014
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1661
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE A. TĂȘCAN
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul, B. E. JUDECATORESTI D. I., L. C. Gigel, V. A.-M., Margulescu R.-M., creditoarea, R. B. SA, creditoarea, B. G. SA și pe debitorii, R. - S. S. S., R. - S. S., având ca obiect contestație la executare, conexare dosare executare.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 29.04.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de astăzi 06.05.2014, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2014 sub nr._ petentul, B. E. JUDECATORESTI D. I., L. C. Gigel, V. A.-M., Margulescu R.-M., în contradictoriu cu creditoarea, R. B. SA, creditoarea, B. G. SA și debitorii, R. - S. S. S., R. - S. S. a solicitat conexarea dosarului de executare nr. 53/2014, aflat pe rolul biroului, la dosarul de executare nr. 315/AN/2012, aflat pe rolul B. M. A. N. și recuperea cheltuielilor de executare în cadrul dosarului instrumentat.
In motivarea cererii petenta arată că In fapt, pentru recuperarea creanței de 1,087,660.99 CHF (franci elvețieni sau echivalentul in lei la Cursul BNR din ziua plații reprezentând credit nerambursat si dobânzile aferente acestuia, la care se vor adăuga dobânzile calculate in continuare pana la achitarea integrala a debitului in baza titlurilor executorii - Contract de credit RCO_/01.06.2007, modificat prin Actul adițional nr.1/11.06.2007, Actul adițional nr.2/03.02.2010, Actul adițional nr. 4/11.10.2012, Contract de credit RFI_/11.06.2007, modificat prin Actul adițional nr. 1/03.02.2010, Actul adițional nr. 3/11.10.2012, Contract de ipoteca autentificat sub nr. 1335/11.07.2007, autentificat de BNPA D. D. si C. M. C., modificat prin Actul Adițional nr. 1, cu încheiere de autentificare nr. 125/03.02.2010, autentificat de BNP D. D., si Contractul de ipoteca autentificat sub nr. 124/03.02.2010, autentificat de BNP D. D. (filele 4 - 50 din copia dosarului 53/2014), si a sumei de 56,864.60 Lei cheltuieli de executare silita, conform titlului executoriu încheierea de stabilire cheltuieli din 27.02.2014( fila 63 ), prin încheiere s-a înregistrat cererea creditoarei si s-a deschis dosarul nr. 53/2014.
Prin încheierea nr. 523/20.02.2014 pronunțata in dosarul nr._ Judecătoria Buft a încuviințat executarea silita, situație care a permis declanșarea procedurilor execuționale asupra imobilului situat in sat Siliștea Snagovului -_, .. 72, ., proprietatea debitorilor.
Cererea de conexare este motivata de faptul ca in cadrul dosarului de executare nr. 53/2014 si a dosarului de executare nr. 315/AN/2012, a fost începuta urmărirea silita imobiliara asupra aceluiași bun imobil: Siliștea Snagovului -_, .. 72, . înscris in CF_ (provenita din nr. C.F. vechi 2858), nr. cadastral 3025, proprietate debitorilor: R. S. S. Ș. si R. S. Steluța, așa cum rezulta din extrasul CF (fila 68 - 70).
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 653 NCPC.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva debitorilor R. S. S. Ș. și R. S. Steluța au solicitat executarea silită atât creditoarea . (în dosarul nr. 53/2014 aflat pe rolul B. D. I., L. C. Gigel, V. A. M., M. R. M., executarea silită imobiliară fiind încuviințată prin încheierea nr. 523/20.02.2014 dată în dosarul nr._ al Judecătoriei B.) cât și creditoarea B. G. SA (în dosarul nr. 315/AN/2012 aflat pe rolul B. N. M. A.).
În drept, potrivit art. 653 C.pr.civ.:
„(1)Când privitor la aceleași bunuri se efectuează mai multe executări silite, de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
(2) În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța si asupra cheltuielilor de executare efectuate pana în momentul conexării. Totodată, va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul judecătoresc desemnat potrivit alin. 1.
(3) După conexare, procedura de executare va continua de la actul de urmărire cel mai înaintat.
(4) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea sa împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.”
Reținând că atât B. D. I., L. C. Gigel, V. A. M., M. R. M. cât și B. N. M. A. efectuează acte de executare silită împotriva acelorași debitori, fiind notate în cartea funciară ambele urmăriri imobiliare (potrivit extrasului nr._/04.03.2014, f.10-11), instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 653 C.pr.civ, urmând a admite cererea executorului judecătoresc și a dispune reunirea executărilor împotriva debitorilor R. S. S. Ș. și R. S. Steluța, cu consecința efectuării executării de către executorul care a început primul executarea, respectiv B. N. M. A., în dosarul nr. 315/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul, B. E. JUDECATORESTI D. I., L. C. Gigel, V. A.-M., Margulescu R.-M., cu sediul în București, .. 21, ., ., în contradictoriu cu creditoarea, R. B. SA cu sediul in București, Calea Floreasca, nr. 246C, Sector 1, creditoarea, B. G. SA cu sediul in București, Turn B. - .. 1-7, sector 1 și pe debitorii, R. - S. S. S. cu domiciliul in Sat Siliștea Snagovului -_, .. 72, ., R. - S. S. cu domiciliul in București –_, .. 8, Sector 2.
Conexează executările efectuate în dosarele nr. 53/2014 al B. D. I., L. C. Gigel, V. A. M., Margulescu R. M. și nr. 315/2012 al B. M. A. N..
Dispune trimiterea dosarului nr. 53/2014 al B. D. I., L. C. Gigel, V. A. M., Margulescu R. M. la dosarul nr. 315/2012 al B. M. A. N. în vederea continuării actelor de executare silită.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.05.2014.4
P., GREFIER,
A. TășcanAlexe E.
Red. Jud. T.A./thn.E.A./20.06.2014/7 ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2643/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
