Contestaţie la executare. Sentința nr. 912/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 912/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 14353/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.912
Ședința publică de la 13.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: - C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator P. I. în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC T. G. D. în cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publica a răspuns pentru contestator apărător N. L. în baza împuternicirii avocațiale aflata la fila 22 dosar, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează că dosarul se afla la al treilea termen de judecata, stadiul dosarului – fond, s-a prorogat discutarea excepției lipsei calității procesual pasive invocata de intimat prin întâmpinare;
Instanța pune in discuție excepția lipsei calității procesual pasive invocata de intimat prin întâmpinare.
Reprezentantul contestatorului solicită a se lua act de excepția invocată.
Instanța retine cauza in pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2013, contestator P. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC T. G. D., să se dispună anularea tuturor formelor de executare silită dispuse în dosarul de executare nr.207/2012 de B. T. G. D..
In motivare, s-a arătat că se solicita executarea silita n baza titlului executor sentința civilă nr._ pronunțata la data de 13.12.2011 de Judecătoria Ploiești, constând in ordonanța de plata a sumei de 18.443 lei la care se adăuga penalitățile de întârziere calculate de la data scadentei fiecărei facturi până la plata efectiva. Contestatorul a mai arătat ca executorul judecătoresc nu s-a conformat prevederilor art 665 C. pr civ, in sensul ca nu a solicitat încuviințarea executării silite la instanța judecătoreasca competenta si nu a comunicat o copie certificata pentru conformitate a încheierii de încuviințare a executării. A mai menționat ca nu contesta suma de_ lei care reprezintă contravaloarea mărfurilor facturate si neplătite ci aplicarea penalităților de întârziere.
În contractul încheiat intre părți s-a stipulat o clauza penală conform căreia pentru sumele neplătite la termen debitorul va plăti penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume, aceasta penalitate corespunde unei dobânzi anulare de 365% pe an, in timp ce dobânda bancara comercială pentru persoane juridice este de aproximativ 10-12% pe an.
In clauza penală stipulată, indiferent de data nașterii obligației principale, instanța poate interveni în sensul reducerii acesteia în condițiile art. 1541 N.C.civ.
In drept, au fost invocate prevederile art. 711 si urm. C. pr. civ.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
La termenul de judecata din data de 13.03.2014, instanța a reținut cauza in pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive invocata de intimat.
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Sub aspectul excepției lipsei calității procesuale pasive invocata de intimat, instanța reține ca obiectul prezentei cereri de chemare in judecata il reprezinta contestatia la executare impotriva formelor de executare silita dispuse in dosarul de executare nr.207/2012 de B. T. G. D..
Prin urmare, . cel de fata, raportul juridic civil procesual de conflict include in componenta sa debitorul si creditorul urmaritor.Se constata ca in cauza civila de fata debitorul a inteles sa promoveze cererea de contestatie la executare doar in contradictoriu cu executorul judecatoresc investit cu executarea silita a titlului executoriu.In aceste conditii, in lipsa unei dispozitii exprese a legii care sa confere executorului judecatoresc legitimare procesuala pasiva in cadrul contestatiei la executare, instanta apreciaza ca se impune admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei si respingerea contestatiei la executare ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei.
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul P. I. domiciliat în Chitila, ., județ Ilfov în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC T. G. D. cu sediul în București, .. 94, .. 2, ., ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publică, azi, 13.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red: jud. RVA/tehnodact C.L.
4 ex/18.07.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5406/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1394/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
