Fond funciar. Sentința nr. 699/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 699/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 13284/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentinta civila nr. 699
Ședința publică de la 27.02.2014
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. G. în contradictoriu cu pârâtii C. L. DE FOND FUNCIAR SNAGOV, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică au reclamantul personal, parata C. Locala Snagov prin avocat în baza împuternicirii avocatiale aflata la f.25, lipsa fiind parata C. Judeteana Ilfov.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează urmatoarele:
- cauza are ca obiect fond funciar, stadiul procesual fond;
- pricina se afla la primul termen de judecata;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa;
Parata C. Locala Snagov, prin avocat, arata ca reclamantul solicita punerea în posesie pe un teren aflat în domeniul privat si care se afla în administrarea RA- A.P.P.S.
Reclamantul arata ca terenul este dat pe Legea 67, solicita îndreptarea erorii materiale strecurata în cererea de chemare în judecata, cu privire la temeiul de drept, sunt art. 12, 116 din Legea 18/1991, art.6 lit f si 36 alin 1 din HG 890/2005.
Instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul în dezbatere.
Reclamantul solicita admiterea cererii, obligarea comisiilor la eliberarea titlului de proprietate, prin hotarâre judecatorească irevocabila instanta a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 1600 mp teren, la momentul depunerii hotarârii judecatoresti nu au avut teren, am fost trecut în anexa 23. În anul 2010 a apărut Legea 67, iar în temeiul acestei legi am cerut sa fiu pus în posesie, fiind întocmit procesul verbal de punere în posesie, în acest timp RA – APPS a încercat sa spună că, se suprapune partial cu un alt teren din proprietatea privata a statului, sa fie respectat procesul verbal de punere în posesie.
Parata C. Locala Snagov, prin avocat, solicita respingerea cererii ca neîntemeiata, reclamantul a insistat sa fie pus în posesie pe amplasamentele pe care si le-a ales, comisia a cedat în urma presiunii unor plangeri penale, în procesul verbal de punere în posesie si schite s-a facut mentiunea ca terenul nu se afla la dispozitia comisiei locale.
F. de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 05.11.2013 sub nr._ reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâtii C. L. DE FOND FUNCIAR SNAGOV, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV a solicitat eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de teren de 1600 mp, din comuna Snagov, ., parcelele 1316/1, 1317/1, 1323.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin sentinta civila nr. 1401/26.03.2007 definitiva si irevocabila, i s-a reconstituit reclamantului dreptul de proprietate pentru suprafata de teren de 1600 mp, fiind întocmit procesul verbal nr. 6100/18.05.2010 cu schitele de amplasament aferente nr. 6098 si 6099 din 18.05.201.
S –a mai arătat ca de la data punerii în posesie si pana în prezent, nu i s-a eliberat titlul de proprietate reclamantului.
În sprijinul cererii reclamantul a depus în copie, sentinta civila nr. 1401/26.03.2007 pronuntata de Judecatoria B. în dosarul Nr._, proces verbal de punere în posesie, schițe de amplasament.
Parata C. Locala Snagov a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata.
S –a arătat prin întâmpinare că, prin hotarârile judecatoresti a fost obligata împreuna cu parata C. Judeteana Ilfov la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului pentru suprafata de teren de 1600 mp, de pe urma def. P./ D. M. si V..
Reclamantul a solicitat sa fie pus în posesie doar pe amplasamentele din ./1, 1317/1 si 1323, cu toate ca solicitarea acestuia a fost respinsa de catre RA – APPS, C. Locala Snagov a intocmit procesul verbal de punere în posesie, însa s-a facut si precizarea regimului juridic al celor doua suprafete, respectiv faptul ca aceste terenuri fac parte din proprietatea privata a statului si se afla în administrarea RA- APPS.
Analizand cererile si materialul probator administrat în cauză dosarului instanta retine că, reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin hotarâre judecatorească pentru suprafata de 1600 mp teren pe raza comunei Snagov.
Pentru acest teren, C. Locala Snagov a emis în mod nelegal un proces verbal de punere în posesie, terenul la care se referă însa, nefiind la dispozitia respectivei comisii.
F. de cele retinute si în temeiul art.53 din Legea 18/1991R va fi respinsa actiunea reclamantului.
Astfel,terenul individualizat în procesul verbal de punere în posesie este în proprietatea unei alte institutii, C. Locala de Aplicare a Legii 18/1991 neputând opera cu privire la acesta.
În situatia dată, stabilirea amplasamentului este atributul comisiei locale, reclamantul neputând pretinde un anume amplasament, de cât în situatia în care este vorba de un teren intravilan, liber si la dispozitia comisiei.
În speță este vorba de un alt teren, sentinta civila 1401/2007 facând referire la teren nu la o anumita suprafață.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea privind pe reclamant C. G., cu domiciliul în Bucuresti, ..10,..5, etaj 3, ., în contradictoriu cu pârâtii C. L. DE FOND FUNCIAR SNAGOV, cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV, cu sediul în Bucuresti, ., sector 3, ca neîntemeiata .
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 27.02.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact gref. BSS/5ex/31.03.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5646/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3145/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
