Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3382/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3382/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-08-2014 în dosarul nr. 4364/94/2014
R. -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3382
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DE 18.08.2014
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE GHIHANIŞ ALINA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe creditoarea S.C. C. PROFESSIONAL CONCEPT S.R.L. prin mandatar S.C. CLAIMS RECOVERY S.R.L. și debitoarea S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu, fără citare părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza a fost soluționată la data de 14.07.2014 potrivit sentinței civile nr.2983 pronunțată în dosarul nr._ prin care s-a luat act de renunțarea la judecată; la data de 04.08.2014 creditoarea a formulat o cerere prin care a solicitat restituirea taxei de timbru, ca urmare a rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată;
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe cererea de restituire a taxei de timbru.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 04.08.2014 creditoarea S.C. C. Professional Concept S.R.L. prin mandatar S.C. Claims Recovery S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. a solicita ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru.
În fapt, a arătat că, cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, la termenul din 14.07.2014 a renunțat la judecată, iar în temeiul art.45 alin.1 litera c din O.U.G. nr.80/2013 a solicitat restituirea taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de restituire a taxei de timbru, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 45 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. d din OUG 80/2013, având în vedere că reclamanta a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată înainte ca acțiunea să fie comunicată către pârâtă, instanța va dispune restituirea a jumătate din taxa de timbru achitată, în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. C. PROFESSIONAL CONCEPT S.R.L. prin mandatar .. cu sediul București, ..1, ., Sector 6 și sediul social în Comuna Afumați, .. mansarda, cam.2, Județul Ilfov în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Orașul Voluntari, ..10, Global City Business Park, Clădirea O23, Județul Ilfov.
Dispune restituirea a ½ din taxa de timbru, în cuantum de 100 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. A. F. G.
Pentru judecător aflat în C.O.
semnează președintele instanței
Jud. E. D.
Red.jud.G.A.
Thn.red.gr.FG/5ex
25.08..2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 936/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 913/2014.... → |
|---|
