Plângere contravenţională. Sentința nr. 1358/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1358/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 1871/94/2014
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.1358
Ședința publică din data de 14.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petentul S. M. M. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședința publică sa răspuns pentru petent apărător D. D. A.,cu împuternicire avocațială depusă în ședința publică, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arata că dosarul se află la primul termen de judecata, stadiul procesul–fond, cauza este declinată de la Judecătoria Corabia,obiectul cauzei – plângere contravențională.
Instanța, din oficiu, invoca excepția de necompetență teritorială față de locul săvârșirii contravenției si a acordă cuvântul pe excepția invocata.
Reprezentantul petentului lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrata pe rolul Judecătoriei Corabia la data de 29.07.2013 sub nr._, petentul S. M. M. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ca netemeinic si nelegal.
În motivare,petentul a arătat că în data de 27.03.2013 a circulat cu autoturismul marca Merdeces Benz pe ruta București-A.–Corabia, iar pe raza localității B., județul Ilfov a fost oprit de un agent de politie rutieră care i-a adus la cunoștința că în urma cu câțiva kilometrii nu a acordat prioritate de trecere, la o trecere de pietoni.
Petentul a mai arătat că a solicitat agentului de politie să-i arate înregistrarea însă a fost refuzat.
În drept, au fost invocate disp. art. 31 din OG 2/2001.
În susținerea plângerii au fost anexate înscrisuri, procesul verbal de contravenție a cărui anulare o solicită, carte de identitate.
Plângerea a fost legal timbrată potrivit art.19 din OUG nr.80/2013.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare însă a depus CD filmare.
Prin sentința civilă nr.12 din data de 14.01.2014, Judecătoria Corabia a admis excepția de necompetență teritorială si a declinat cauza Judecătoriei, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 21.02.2014, sub nr._ .
La termenul de judecata din data de 14.04.2014, Judecătoria B. a invocat excepția de necompetență a acestei instanțe, față de locul săvârșirii contravenției, localitatea B. si a reținut cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodata, art.159 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.159 indice 1 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți sau de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târțiu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2/2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în localitatea B. astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal atacat, locatie care se află in circumscripția Judecătoriei Cornetu, jud.Ilfov, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov, care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul S. M. M. domiciliat în comuna Giuvărăști, . și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în Bucuresti . nr.7.sector 2,în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2014.
Președinte, Grefier,
Red: Jud. FAL
Tehnored. Gr. C.L.
3 ex/05.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 913/2014.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3935/2014.... → |
|---|
