Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3410/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3410/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 11207/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3410
Ședința publică din data de 27.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TOMA STERICĂ DAN
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. T. S.A în insolvență prin administrator special D. S. și pe debitoarea S.C. E. I. GROUP S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 20.08.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.08.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.09.2013, sub nr._ creditoarea S.C. T. S.A., în insolvență, prin administrator special D. S., în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. I. Group S.R.L., a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 6.943 lei, reprezentând 5.381,93 lei sold restant conform facturii fiscale nr.PL2001641/16.10.2012 și penalități în cuantum de 1.561 lei calculate pentru 290 zile de la data scadentei 16.11.2012 și până la data prezentei cereri, cu precizarea unui termen de plată acordat debitoarei pentru efectuarea plății.
În fapt, a arătat că prin Comanda nr.405/12.10.2012 debitoarea a solicitat efectuarea transportului de 25 tone de deșeuri pe ruta București – localitatea Lumina, Județul C., aceasta angajându-se la plata prețului transportului în cuantum de 950 de euro + TVA, stabilindu-se ca termen de plată 30 de zile de la data emiterii facturii fiscale.
În data de 15.10.2012 a efectuat transportul solicitat, iar la data de 16.10.2012 a emis factura fiscală PL_ în valoare de 5.381,93 lei. La data de 27.06.2013 debitoarea a fost notificată (somația fiind recepționată de debitoare la data de 02.07.2013).
Față de faptul că debitoarea nu a achitat soldul, nerespectând obligația contractuală, creditoarea a formulat prezenta ordonanță de plată, apreciind ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013-1024 C..
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.1013- 1024 NCpc.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar înscrisuri doveditoare.(f.4-12).
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Comanda nr.405/12.10.2012, debitoarea a solicitat efectuarea de către creditoare a transportului de 25 tone de deșeuri pe ruta București – localitatea Lumina, Județul C., aceasta angajându-se la plata prețului transportului în cuantum de 950 de euro + TVA (f.8).
Transportul a fost efectuat de către creditoare la data de 15.10.2012, astfel cum rezultă din CMR (f.9)
În derularea raporturilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscală . nr._ din 16.10.2012 pentru suma de 5.381,93 lei, scadentă la data de 16.11.2012 (f.7).
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1013 C.p.c., în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătura ori in alt mod admis de lege, se poate emite o ordonanță de plată.
Din aceste dispoziții legale rezultă faptul că pentru emiterea unei astfel de hotărâri, este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei creanțe constând în plata unei sume de bani, creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, izvorul acesteia să fie un contract civil, precum și existența unui înscris care să ateste existenta contractului.
Aceste condiții care sunt îndeplinite în cauza de față, după cum urmează:
În cauză este vorba despre o creanță constând în plata unei sume de bani; având în vedere data încheierii contractului între părți, conform art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Noului Cod civil, coroborat cu art. 8 alin. (1) din Legea 71/2011, instanța reține că și condiția referitoare la izvorul creanței este îndeplinită, fiind în prezența unui contract civil.
Referitor la constatarea prin înscris a contractului, având în vedere că pretențiile creditoarei izvorăsc din Comanda de transport anexată cererii (f.8), aceasta fiind prevăzută și în factura anexată, urmează a reține ca fiind îndeplinită și această condiție.
De asemenea, creanța este certă, exigibilă și lichidă având în vedere dispozițiile art. 662 alin. (2), (3), (4) C.p.c.
Așadar, creanța este certă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul sus-menționat, prin care debitoarea a asumat în mod expres obligația de a achita creditoarei contravaloarea transportului efectuat. Instanța reține totodată că deși factura fiscală sus-menționată nu a fost semnată de debitor, datele esențiale privind suma și scadența au fost communicate chiar de către debitoare la momentul lansării comenzii, aceasta semnând, de asemenea, scrisoarea de trăsură (f.9).
Prin urmare, instanța reține că este certă creanța creditoarei, aceasta izvorând din contractul și înscrisurile atașate, constând în factura fiscală și scrisoarea de trăsură.
Creanța este lichidă, obiectul acesteia fiind determinat, rezultând din factura și înscrisurile atașate. Astfel, debitorul datorează creditoarei suma de 5.381,93 lei aferentă facturii fiscale sus-menționate.
De asemenea, este exigibilă creanța creditoarei, având în vedere că debitorul s-a obligat să plătească contravaloarea transportului în termen de 30 de zile de la efectuarea acestuia. Întrucât acesta a semnat scrisoarea de trăsură la data de 15.10.2012, instanța reține că începând cu data de 16.11.2012 a devenit exigibilă creanța creditoarei.
Potrivit dispozițiilor art.1350 C.civ. ,,(1) orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudicial cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii’’.
Ca atare, prin raportare la aceste dispoziții legale, instanța reține că sunt întrunite cerințele pentru atragerea răspunderii civile contractuale a debitorului.
O atare concluzie este susținută și de atitudinea procesuală a debitorului care, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, motiv pentru care, prin raportare la dispozițiile art. 1018 alin. (3) ultima teză C. p.c., prin coroborare cu ansamblul mijloacelor probatorii administrate în prezenta cauză, instanța va considera această atitudine drept o recunoaștere a susținerilor creditoarei.
Având în vedere cele expuse, instanța va admite capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata sumei de 5.381,93 lei aferentă facturii fiscale . nr._ din 16.10.2012, debit principal.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere, instanța reține că și acesta este întemeiat. Întrucât părțile nu au stipulat cu privire la penalitățile de întârziere, în cauză urmează a fi avută în vedere dobânda legală.
Potrivit dispozițiilor art. 1531 alin.2 C. civ. prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. Potrivit dispozițiilor art.1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, în cuantumul prevăzut de părți, sau în lipsă, cel prevăzut de lege, fără a trebui să se dovedească vreun prejudiciu.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea și va obliga debitorul la plata sumei de 5381,93 lei cu titlu de debit principal, la care se adaugă suma de 1561 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate de la scadență și până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. T. S.A în insolvență prin administrator special D. S. cu sediul în București, . – CP 79, nr.100, Sector 6 și debitorul S.C. E. I. GROUP S.R.L. cu sediul în Voluntari, ..182 C, Județul Ilfov.
Obligă debitorul să plătească în termen de 30 zile de la comunicare, suma de 5381,93 lei reprezentând contravaloare facturii nr.PL_/16.10.2012 și suma de 1561 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru 290 zile întârziere de la data scadenței, 16.11.2012.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. F. G.
Red.jud.T.S.D..
Thn.red.gr.FG/ 4ex /
23.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4925/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3894/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
