Plângere contravenţională. Sentința nr. 1800/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1800/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 2648/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1800
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA_ 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul A. B., având ca obiect plângere contravenționala - repunere pe rol in vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – plângere contravențională,
- stadiul procesual fond,
- cauza fiind suspendată la data de 13.09.2012 în baza art.242 C.proc.civ., după care:
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, instanța lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.09.2012, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin.1 pct.2 C.p.c., pentru faptul că petentul nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul A. B., având domiciliul în Mogoșoaia, ., județul Ilfov în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./4 ex./26.05.2014
Comunicat părților, azi, 26.05.2014, Grefier,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6294/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2322/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
