Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5483/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5483/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 8599/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5483 | ||
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.10 2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. P. B. GREFIER: T. M. | ||
Pe rol judecarea cererii de renunțare la judecată formulată de creditoarea . SRL, PRIN MANDATAR . în contradictoriu cu debitoarea ., în prezentul dosar având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Cererea se soluționează in Camera de Consiliu, cu citarea creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează faptul ca la 22.09.2014 prin serviciul registratura al instanței creditoarea a depus cerere de renunțare la judecata, dupa care,
Instanta retine cauza spre soluționare cu privire la cererea de renunțare la judecata depusa de creditoare.
INSTANTA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 25.08.2014, pe rolul acestei instanțe, creditoarea S.C. C. P. CONCEPT S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. C. S.R.L., a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 25.674,81 lei, debit principal, conform facturilor fiscale anexate cererii, din data de 20.03.2014, a dobânzilor penalizatoare pe zi de întârziere calculată până la data achitării debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în perioada aprilie-mai 2014, societatea creditoare a furnizat debitoarei consumabile pentru vopsitorie țși vopsea auto conform facturilor atașate cererii, acceptate dar neachitate de debitoare la scadență. Totalul produselor vândute și neachitate a fost de 25.674,81 lei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013-1.024 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 2 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 98.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate în conformitate cu originalul (f.5-94).
La data de 22.07.2014, prin serviciul registratură, S.C. CLAIMS RECOVERY S.R.L., în calitate de mandatară a creditoarei, a formulat o cerere de renunțare la judecată, potrivit art. 406 C.pr.civ. În motivarea cererii, creditoarea, prin mandatar, a arătat că debitoarea și-a îndeplinit obligația iar părțile au încheiat un protocol de plată cu bilete la ordin și contracte de cesiune, cererea creditoarei rămânând fără obiect. Creditoarea a solicitat restituirea taxei de timbru, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. c) din O.U.G. 80/2013, întrucât cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța constată că creditoarea a formulat o cerere scrisă de renunțare la judecată, înainte de împlinirea termenului de recomandare din data de 04.03.2015, astfel că, prezenta cerere se soluționează în camera de consiliu, numai cu citarea creditoarei, întrucât nu i s-a comunicat debitoarei cererea de chemare în judecată, aflându-ne astfel în cadrul unei proceduri necontencioase.
De asemenea, față de interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 406 alin. 3 C.pr.civ., instanța reține că dacă renunțarea la judecată s-a făcut înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată, pârâtul nu poate solicita cheltuieli de judecată, neavând cunoștință de proces.
Astfel, față de cererea creditoarei de la fila 100, formulată prin mandatar, depusă la dosarul cauzei la data de 22.09.2014, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
În ceea ce privește cererea creditoarei de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța constată că în potrivit art. 45 alin. 1 pct. d) teza finală din O.U.G. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie la cererea reclamantului când acesta a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, însă față de disp. art. 45 alin. 2 teza întâi din O.U.G. 80/2013, se reține că în această situație se poate restitui numai jumătate din taxa plătită.
Instanța constată că solicitarea restituirii taxei de timbru în întregime de către creditoare nu poate fi întemeiată pe art. 45 alin. 1 lit. c) din O.U.G. 80/2013 întrucât acest text devine aplicabil numai atunci când în temeiul unor dispoziții legale, acțiunea rămâne fără obiect. În prezenta cauză nu sunt aplicabile disp. art. 45 alin. 1 lit. c) din O.U.G. 80/2013 întrucât cererea reclamantei a rămas fără obiect ca urmare a plății sumei solicitate de reclamantă, efectuată de pârâtă, iar nu ca urmare a unei dispoziții legale.
Astfel, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) teza a II-a, raportat la art. 45 alin. 2 teza I, din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța va dispune restituirea către creditoare a jumătate din cuantumul taxei judiciare de timbru plătită de creditoare (fila 98), respectiv 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de creditoarea S.C. C. P. CONCEPT S.R.L., prin mandatar S.C. CLAIMS RECOVERY S.R.L., cu sediul procesual ales în ., ., mansarda, cam. 2.
Admite în parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) teza a II-a, raportat la art. 45 alin. 2 teza I, din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dispune restituirea către creditoare a jumătate din cuantumul taxei judiciare de timbru plătită de creditoare, respectiv 100 lei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2014.
P., Grefier,
Red. M.P.B
Teh. M.T
2 ex/1 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1439/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4510/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
