Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 494/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 13608/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA NR. 494
Ședința din data de 13.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. A.
Grefier – BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. G. in contradictoriu cu paratii G. B. A., B. L. ROMÂNIA SA având ca obiect ordonanță presedintiala.
La apelul nominal facut în sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal îndeplinita cu pârâtul G. B. A., întrucât dovada de îndeplinire a procedurii s-a întors la dosar cu mentiunea,, destinatar mutat”, iar reclamantul nu a indicat domiciliul actual al acestuia în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza urmatoarele:
- cauza are ca obiect, ordonanță presedintiala, stadiul procesual fond;
- prin serviciul registratura în data de 03.02.2012 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr._ ;
- prin serviciul registratura în data de 03.02.2014 reclamantul a depus cerere de restituire a cautiunii în cuantum de 500 lei;
- prin serviciul registratura în data de 12.02.2014 pârâta B. L. Romania SA a depus note scrise;
Instanța reține cauza în pronunțare fata de dispozitiile art.406 C.p.c. si pe cererea de restituire cautiune.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 12.11.2013 sub nr._ pe reclamantul G. G. in contradictoriu cu paratii G. B. A., B. L. ROMÂNIA SA, a solicitat pe cale de ordonanță presedintiala suspendarea provizorie a executarii silite pornite împotriva la cererea paratului G. B. A. în baza Titlului executoriu denumit act de adjudecare încheiat la data de 02.09.2013 de catre B. B. S. C. ca urmare a cererii de punere în executare a Contractului de garantie nr. 119 din 13.09.2006 încheiat cu B. L. Romania SA, pana la solutionarea contestatiei la executare si a suspendarii la executare.
În motivarea cererii s-a arătat că, reclamantul în anul 2006 a încheiat cu B. L. Romania SA, un contract de credit de uz personal nr. 58 din 13.09.2006 si a contractului de garantii mobiliare nr. 119 din 13.09.2006, ca urmare a neputintei rambursarii creditului, prin încheierea nr. 2029 din 10.06.2010 ,pronuntata în dosarul nr._ s-a admis încuviintarea silita pentru bunurile imobiliare.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. art. 581 Codul de procedură civilă, art.493 Codul de procedură civilă, art.280 alin 5 codul de procedură civilă 281 alin 1 Codul de procedură civilă, art.166 Codul de procedură civilă, art.300 alin 3, art.319 ind 1, art.325 Codul de procedură civilă .
Parata B. L. ROMÂNIA SA a depus note de sedință prin care a invocat exceptia inadmisibilității cererii, iar pe fond respingerea cererii de ordonanta presedințiala.
Prin serviciul registratura în data de 03.02.2012 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr._ ;
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecata, instanța constată că:
În cadrul procesului civil reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă conform art. 406 Cod procedură civilă.
Față de declarația părților, instanța are obligația de a lua act de manifestarea de voință a acestora, fără a mai analiza fondul cauzei, ca urmare a dezînvestirii acesteia, neputând refuza să ia act de renunțarea părții la judecată.
Pentru aceste motive se va lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
Cu privire la cererea de restituire cautiune înregistrata în cadrul dosarului nr._ la data de 03.02.2014, formulata de reclamant, instanta retine urmatoarele:
In cadrul dosarului nr._ al Judecatoriei B., avand ca obiect ordonanta presedintiala, reclamantul a achitat suma 500 lei cu titlul de cautiune (fila 5 dosar), conform recipisei de consemnare nr._/1.
În data de 03.02.2014, prin serviciul registratura reclamantul a depus cerere de renunțare la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr._ .
Or, cautiunea, ca si institutie juridica, are ca finalitate protejarea creditorului in ipoteza suspendarii executarii silite, respectiv acoperirea unor eventuale prejudicii ce i-ar putea fi aduse prin aceasta masura.
Instanta apreciaza ca, in drept, cererea este intemeiata, urmand sa o admita si sa dispuna restituirea, catre reclamant, a sumei de 500 ron, achitată de catre acesta cu titlul de cautiune in cadrul dosarului nr._ , conform recipisei de consemnare nr._/1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art. 406 Codul de procedură civilă ia act de renunțarea
reclamantului G. G. ,cu domiciliul în comuna Mogosoaia, ..37, judetul Ilfov, in contradictoriu cu paratii G. B. A., cu domiciliul în Bucuresti, ., sector 2, B. L. ROMÂNIA SA, cu sediul în Bucuresti, ., sector 1, la judecata cauzei.
Dispune restituirea cauțiunii depusă de reclamant, în cuantum de 500 lei, conform recipisei de consemnare nr._/1.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.02.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red Jud CA/gref. BSS/5 ex/19.02.2014.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1020/2014. Judecătoria BUFTEA | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2387/2014.... → |
|---|
