Partaj judiciar. Sentința nr. 541/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 541/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 10902/94/2011
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.541
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar – privind pe reclamantul B. N. si pe pârâta B. M..
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 9.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 16.01.2014, apoi la 24.01.2014, la 31.01.2014, la 7.02.2014, la 14.02.2014, la 18.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 19.10.2011 și înregistrată sub nr._, reclamantul B. N. a chemat în judecată pe pârâta B. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului B. C., decedat la data de 21 septembrie 2011, cu ultim domiciliu în județul Ilfov, comuna Balotești, .; să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din: imobilul - teren în suprafață de 946,80 m.p. situat în județul Ilfov, comuna Balotești, ., identificat ca fiind tarlaua 4, ., 109, Vh, având ca vecini: la nord - . - G. I. E.; la sud - restul proprietății lot S2; la vest - Arambasa M., CF nr.4319/Balotesti si număr cadastral 2834/1, dobândit de defunct ca bun propriu prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.l8/1991, respectiv prin titlul de proprietate nr.2752 din 6.07.1993 emis de CJSDPT; suma de bani depusă pe numele său la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ; suma de bani depusă pe numele pârâtei B. M. la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ; să se constate că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori: reclamantul B. N., în calitate de fiu cu o cotă de 3/4 din masa succesorală; pârâta B. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; să se dispună ieșirea din indiviziune a părților în raport de cotele succesorale ce li se cuvin. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este fiul defunctului B. C., decedat la 21 septembrie 2011 și are calitate de moștenitor legal al acestuia alături de mama sa, pârâta B. M. care este soție supraviețuitoare.
A mai arătat că la data deschiderii succesiunii defunctului B. C., în patrimoniul acestuia au rămas ca bunuri: terenul în suprafață de 946,80 m.p. situat în județul Ilfov, comuna Balotești, ., identificat ca fiind în tarlaua 4, ., 109, Vh, având ca vecini: la nord - . - G. I. E.; la sud – restul proprietății lot S2; la vest - Arambașa M., C.F. nr.4319/Balotești și număr cadastral 2834/1, ca bun propriu prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, respectiv prin titlul de proprietate nr.2752 din 6.07.1993 emis de CJSDPT; o suma de bani rezultată din vânzarea unui teren, bun propriu, dobândit în baza Legii nr. 18/1991 și pe care a depus-o în două conturi bancare, parte pe numele său și parte pe numele soției, respectiv al pârâtei B. M..
Reclamantul a mai arătat că în urma decesului tatălui său a luat legătura cu pârâta B. M. în vederea deschiderii procedurii succesorale de pe urma acestuia în fata unui notar, însă aceasta a refuzat ca urmare a unor discuții apărute anterior decesului lui B. C..
Reclamantul a promovat prezenta acțiune având în vedere poziția pârâtei B. M., în calitate de moștenitoare a defunctului B. C., prin care a solicitat ca în urma probelor ce vor fi administrate în instanță să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului B. C., decedat la data de 21 septembrie 2011; să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din: imobilul - teren în suprafață de 946,80 m.p. situat în județul Ilfov, comuna Balotești, .; suma de bani depusă pe numele său la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ; suma de bani depusă pe numele pârâtei B. M. la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ; să se constate că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori: reclamantul B. N., în calitate de fiu cu o cotă de 3/4 din masa succesorală; pârâta B. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; să se dispună ieșirea din indiviziune a părților în raport de cotele succesorale ce li se cuvin. Cu cheltuieli de judecată.
În drept reclamantul a invocat dispozițiile art.953 – 1163 C.civ.
A solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, martori, interogatoriu, expertiză.
În susținerea cererii a depus înscrisuri la dosar (filele 5 – 17).
A depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1600 lei și timbru judiciar de 5 lei.
La solicitarea instanței, Banca Comercială Română SA a depus la dosar relații și înscrisuri la data de 7 iunie 2012, la 1.10.2012, precum și la data 7.02.2013.
La 18.06.2012 reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare prin care a solicitat instanței reducțiunea liberalităților excesive până la limita disponibilă, conform art.841 C.civ.
În drept a invocat dispozițiile art.841, art.847 C.civ.
Prin încheierea de admitere în principiu de la data de 14.02.2013, instanța a dispus următoarele:
„Constată deschisă succesiunea defunctului B. C. decedat la data de 21.09.2011, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că potrivit Testamentului autentificat sub numărul 2660 din 29.10.1998 de BNP I. T. are calitatea de legatar universal al defunctului B. C., B. M..
Constată că au calitatea de moștenitori rezervatari: B. M., în calitate de soție supraviețuitoare și B. N., în calitate de fiu.
Admite cererea de reducțiune a Testamentului autentificat sub numărul 2660 din 29.10.1998 de BNP I. T..
Constată că au calitatea de moștenitori rezervatari: B. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/8 (2/16) din masa succesorală și B. N., cu o cotă de 7/16 din masa succesorală în calitate de fiu.
Constată că rezerva succesorală reprezintă o cotă de 9/16 din masa succesorală, iar cotitatea disponibilă reprezintă o cotă de 7/16 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală se compune din: - teren în suprafață de 946,8 mp situat în județul Ilfov, comuna Balotești, ., cu număr cadastral 2834/1 - suma de 100.000 lei aflată în contul defunctului B. C. și transferată la data de 26.09.2011 în contul pârâtei B. M..
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.02.2013.”
În cauză au fost încuviințate și administrate proba cu expertiză specialitatea topografie, raportul fiind întocmit de domnul expert B. G. și proba cu expertiză specialitatea evaluării imobiliare, raport întocmit de doamna expert D. Patriciia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit art.673 ind.9 C.proc.civ. „La formarea si atribuirea loturilor, instanta va tine seama, dupa caz, si de acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecareia din masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii, imbunatatiri cu acordul celorlalti coproprietari sau altele asemenea.”
Totodata, potrivit art.673 ind.10 alin.4 C.proc.civ.: „La cererea unuia dintre coproprietari, instanta, tinand seama de imprejurarile cauzei, pentru motive temeinice, va putea sa ii atribuie bunul direct prin hotararea asupra fondului procesului, stabilind totodata sumele ce se cuvin celorlalti coproprietari si termenul in care este obligat sa le plateasca.”
F. de dispozitiile legale mentionate anterior, instanta urmeaza a observa ca doar reclamantul a solicitat in prezenta cauza atribuirea bunului imobil ce face parte din masa partajabila, parata neformuland o astfel de solicitare.
Pe de alta parte, prin incheierea de admitere in principiu din data de 14.02.2013, s-au constatat cotele ce revin fiecareia dintre parti cu privire la masa partajabila ce a fost, de asemenea, constatata.
Bunul imobil a fost identificat in cuprinsul raportului de expertiza efectuat de catre expertul B. G., conform Anexei 1 la raport, iar din concluziile raportului de expertiza a rezultat o valoare de piata a terenului de_ de lei.
Prin urmare, instanta apreciaza ca se impune admiterea actiunii, va atribui reclamantului in proprietate terenul in suprafata de 946,80 mp (varianta 2), identificat conform Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica in specialitatea topografie intocmit de expert B. G., va obliga reclamantul sa plateasca paratei suma de_,25 lei, cu titlu de sulta, conform cotelor stabilite, va atribui paratei suma de 100 000 lei aflata in contul defunctului B. C. si transferata la data de 26.09.2011 in contul paratei B. M..
Totodata, in temeiul art.274 C.proc.civ., fata de culpa procesuala, va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulată de reclamantul B. N., cu domiciliul în sector 6, București, .. 1, ., . cu pârâta B. M., cu domiciliul în Balotești, ., J. ILFOV.
Atribuie reclamantului in proprietate terenul in suprafata de 946,80 mp (varianta 2), identificat conform Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica in specialitatea topografie intocmit de expert B. G..
Obliga reclamantul sa plateasca paratei suma de_,25 lei, cu titlu de sulta.
Atribuie paratei suma de 100 000 lei aflata in contul defunctului B. C. si transferata la data de 26.09.2011 in contul paratei B. M..
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. V. A. D. S.
Red./tehnored./RVA/4 ex.
7.07.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2440/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6502/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
