Actiune in regres. Sentința nr. 1452/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1452/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 2537/94/2013
Dosar nr._ /2012 SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1452
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE B. A.-L.
GREFIER D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A. R. ASTRA SA, pârâta . R. SA și pe intervenientul forțat R. A., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiul procesual – fond;
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 123,30 lei + 25,87 lei, timbru judiciar de 3,3 lei; dovada onorariului de avocat, dovada calității de reprezentant, a solicitat judecata cauzei în lipsă, după care:
În baza art. 104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța, în baza art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind utilă pertinentă și concludentă soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.02.2013, sub nr._ reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta . R. SA și intervenientul forțat R. A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1.690,08 lei din care: suma de 1.652,08 lei reprezintă diferența de sumă neachitată din ½ din cuantumul despăgubirii achitate de ASTRA pentru avariile autovehiculului cu numărul_, suma de 38,00 lei reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; precum și obligarea pârâtei in continuare la penalități de întârziere de 0,1%/zi până la achitarea integrală a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cereri, reclamanta a arătat că în data de 18.06.2012, intervenientul forțat, R. A., a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum rezultă din Procesul-verbal de contravenție . nr._, avariind auto cu numărul_ .
Reclamanta a mai arătat că auto_ era asigurat CASCO la S.C. ASTRA S.A. cu polița nr._, în baza căreia a achitat despăgubirea în cuantum de 6.917,68 lei.
In temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995 coroborate cu art. 28 din Ordinul 14/2011 al CSA, prin plata despăgubirii asigurătorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau CASCO, fiind in drept a recupera suma achitata de la vinovatul de producerea accidentului.
In temeiul dispozițiilor Legii nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperata de la S.C. E. România A. R. S.A., asigurătorul RCA al vinovatului.
Deși convocată la conciliere pârâta nu a înțeles să achite debitul, achitând doar suma de 1.806,76 lei.
Întrucât plata nu a fost făcută nici până în prezent, reclamanta considera ca fiind responsabila de neîndeplinirea obligației care-i revenea, societatea de asigurări S.C. E. România A. R. S.A.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA.
În dovedirea a depus la dosar înscrisuri (filele 5 – 36).
Deși legal citată, pârâta S.C. E. România A. R. S.A. nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 18.06.2012, s-a produs un accident de circulație între autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de intervenientul forțat R. A., din culpa sa, și autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, rezultând avarierea celui din urmă autovehicul.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA conform poliței RO/16/H16/DV nr._(poliță f. 12), iar autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamantă astfel cum rezultă din polița nr. DCA_/10.10.2008(f. 10).
Conform procesului-verbal de contravenție . nr._/18.06.2012(f. 5), s-a stabilit că intervenientul forțat este vinovat în mod exclusiv de producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. EJ180160, în cadrul căruia a aprobată despăgubirea de 3458,84lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont(f. 33). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către intervenientul forțat. Prin urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 18.06.2012, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Codului Civil.
Potrivit art. 2210 alin. 1 N.C.Civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 2208 alin. 1 N.C.Civ., în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul trebuie să plătească indemnizația de asigurare în condițiile prevăzute în contract.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 09.01.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 25), pârâta neachitând suma solicitată drept despăgubire în cuantum de 1652,08 lei, achitând doar suma de 1806,76 lei la data de 28.01.2013.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.06.2012(f. 5).
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din Codul Civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 1652,08 lei reprezentând despăgubiri neachitate, precum și la plata sumei de 38 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 1652,08 lei de la data de 23.01.2013 până la data de 15.02.2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, în continuare, până la data achitării integrale a sumei datorate.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 09.01.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1652,08 în termen de 15 zile, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 149,17 lei constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A.-R. ASTRA S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" din . nr. 83, sector 3, București, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul forțat R. A., cu domiciliul în sector 4, București, .. 278, ., .> Obligă pârâta la plata sumei de 1652,08 lei reprezentând despăgubiri neachitate.
Obligă pârâta la plata sumei de 38 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 1652,08 lei de la data de 23.01.2013 până la data de 15.02.2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, în continuare, până la data achitării integrale a sumei datorate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 149,17 lei constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./ 5 ex./07.07.2014
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 66/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5391/2014.... → |
|---|
