Plângere contravenţională. Sentința nr. 3980/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3980/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 14077/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 3980
Ședința publică de la 18.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta U. E. - Bârlad, ., J. V. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7 având ca obiect plângere contravențională - CP_/08.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 252 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2013 sub nr._, petenta U. E. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției CP_/08.10.2013. În subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii aplicată cu avertisment.
În fapt a arătat că a fost sancționată pe nedrept, vinovat de situația creată fiind un alt conducător auto.
Cererea a fost întemeiată în drept potrivit OG 2/2001.
Petenta a depus la dosar înscrisuri (filele 4-5).
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 lei.
Intimata a depus întâmpinare și înscrisuri (filele 12-16) solicitând respingerea plângerii.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri
Analizând cererea de chemare în judecată și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că plângerea este lipsită de temei, astfel că în temeiul art. 3 și urm. din OG 2/2001 va fi respinsă.
Procedând în acest mod, instanța are în vedere faptul că, contestatorul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune și administra probe.
Contestatorul nu a reușit să răstoarne prezumpția de legalitate a procesului verbal de contravenție, prezumpție instituită de OG 2/2001.
În plus procesul verbal de contravenția a fost legal încheiat, în strictă conformitate cu prevederile legii cadru în materie de contravenții (organul constatator autorizat; toate mențiunile necesare fiind respectate). Astfel că nu se poate pune problema existenței vreunei cauze de nulitate ori anulabilitate a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de petenta U. E. - Bârlad, ., J. V. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7 ca neîntemeiată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
P. Grefier
C. A. C. V.
Red Jud. CA
Tehnodact CV 2 ex/06.10.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4992/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3059/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
