Actiune in regres. Sentința nr. 3082/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3082/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-07-2014 în dosarul nr. 8317/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr.3082
Ședința din camera de consiliu din data de 25.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. P. V.
GREFIER – M. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. asigurare R. - Asirom Vienna Insurance Group S.A.și pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul O. D., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 16.07.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.07.2014 și la 25.07.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.07.2013 sub nr._ reclamanta S.C. Asigurare R. - Asirom Vienna Insurance Group S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul O. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata următoarelor sume: 1489 lei cu titlu de despăgubiri civile; 108,70 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/ zi de întârziere aferente debitului neachitat de pârâtă, calculate de la 19.04.2013 și până la data de 30.06.2013; penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe disp. Ordinului CSA nr.14/2011, prevederile Legii nr.136/1995 modificată și completată, art. 2210 NCC.
La data de 26.08.2013, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată având în vedere că pârâta a achitat întreaga despăgubire.
Analizând cauza instanța reține:
Conform art. 406 C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Prin cererea scrisă depusă la 26.08.2013, înainte de stabilirea unui termen de judecată în cauză, reclamanta a renunțat la judecată motivând că pârâta a achitat despăgubirea.
Față de aceste considerente instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în sector 2, București, .. 178 în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în Voluntari- Global City Business Park, .. 10, Clădirea O23, . și intervenientul O. D., cu domiciliul în Ocna Sibiului, P-ța T., ., ., județul Sibiu.
Cu recurs în termen 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.07.2014.
P.,GREFIER,
B. P. ValentinMatei Geogeta
Red. BPV/Tehn.Dact.MG/5 ex/28.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3059/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6567/2014.... → |
|---|
