Plângere contravenţională. Sentința nr. 5476/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5476/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 3172/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5476 | ||
Ședința publica din data de 27.10.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R11_/14,04,2011
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.10.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzau la data de 10.07.2013 sub nr._/200/2013, petenta ., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN, anularea procesului-verbal . nr._ din data de 12.11.2010 întocmit de organele de control ale intimatului.
În motivarea plângerii, petentul a arătat in esenta ca, a fost sanctionata motivat de faptul ca la data de 12.11.2010 a circulat pe DN2 km. 115 in localitatea Maracineni cu autoturismul cu nr de inmatriculare_, fara a detine rovinieta valabila.
În susținerea plângerii petentul a fost depus la dosarul cauzei inscrisuri cu care intelege sa-si dovedeasca pretentiile.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. OG 2/2001.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 31.01.2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetenta teritorială si a reținut cauza in pronunțare pe excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei Buzau, ulterior, s-a admis exceptia invocata si s-a trimis dosarul spre solutionare catre Judecatoria B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub același nr._ .
În cauză, s-a încuviințat și s-a administrat proba cu înscrisuri (aflate la dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale, instanța reține următoarele:
La data de 14.04.2011, a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ prin care s-a precizat că la data de 12.11.2010, ora 11:26, locul DN2 Km 115+80m, Mărăcineni, jud. B., vehiculul categoria B, cu nr. de înmatricualre_, aparținând RODIVIC T. S.R.L. a circulat fără a deține rovinietă valabilă, astfel că petenta a fost sancționată în temeiul art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 cu amenda în cuantum de 750,00 lei.
Potrivit art. 25 alin. 2 din OG 2/2001 comunicarea procesului verbal de contravenție se face de către organul care a aplicat sancțiunea, în termen de cel mult o luna de la data aplicării acesteia.
În speța, procesul verbal de constatare a fost comunicat către petentă la data de 05.07.2013, depășindu-se cu mult termenul de o lună prevăzut de art. 25 alin. 2 din OG 2/2001.
Art.14 din OG 2/2001 prevede ca executarea sancțiunii se prescrie dacă procesul verbal de contravenție nu a fost comunicat în termen de o luna de la data aplicării sancțiunii. Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Rezultă așadar că această comunicare nu a fost făcută în termenul legal prevăzut de lege și că sunt aplicabile prevederile art. 14 din OG 2/2001 privind prescrierea executării sancțiunii amenzii contravenționale.
Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția prescrierii executării sancțiunii amenzii contravenționale si, în consecință va admite plângerea si va constata prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția prescrierii executării sancțiunii amenzii contravenționale.
Admite plângerea formulata de petenta . cu sediul in Chiajna, ., judetul Ilfov in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6.
Constata prescrisa executarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 750,00 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.10.2014.
P.,Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 3468/2014. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1007/2014. Judecătoria... → |
|---|
