Pretenţii. Sentința nr. 1178/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1178/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 13124/94/2013
DOSAR NR._
R.
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 1178
SEDINTA PUBLICA DIN 27.03.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.-C. A.
GREFIER: BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriul cu pârâtul . REPREZENTANT având ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut în sedinta publica se constată lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza urmatoarele:
- cauza are ca obiect prretenți ,stadiul procesual fond ;
- pricina se afla la primul termen de judecata;
Instanța încuviinteaza reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar, constata cauza în stare de judecata si o retine în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 31.10.2013 sub nr._ reclamantul . în contradictoriul cu pârâtul . REPREZENTANT a solicitat obligarea paratului la suma de 845, 15 lei lei reprezentand pret al serviciilor de telefonie prestate constatat prin facurile emise si dobanzi legale penalizatoare solicitate pentru perioada 20.01.2013 si pana la stingerea obligatiei prin plată.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin contractele intervenite la data de 27.06.2011, reclamantul a prestat paratului servicii de telefonie mobila, în contul serviciilor prestate au fost emise facturi fiscale, în valoarea totala de 845, 15 lei ,suma neplatita, pana în prezent, desi scadenta stabilita conventional de parti si reluata pe fiecare dintre facturi a fost depasita, iar pretul serviciilor prestate însusit.
În sutinerea cererii reclamanta a depus, în copie, ordin simplu, facturi, contract de prestari servicii.
Paratul, desi legal citat, nu a formulat întampinare.
La termenul de judecata din data de 27.03.2014 instanta a încuviintat reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea si materialul probator administrat în cauza, instanța retine urmatoarele:
Prin contractul intervenit la data de 27.06.2011 între parti, reclamantul a prestat paratului servicii de telefonie mobila, în contul serviciilor prestate au fost emise facturi fiscale, în valoarea totala de 845, 15 lei suma neplatita, pana în prezent, desi scadenta stabilita conventional de parti si reluata pe fiecare dintre facturi a fost depasita, iar pretul serviciilor prestate însusit.
Potrivit art. 4 din contract, clientul va plati, la termenul de plata sau în avans, pretul serviciilor cuprinse în facturile emise de V..
Instanța reține că în sarcina pârâtului operează o dublă prezumție relativă, respectiv de neexecutare a obligației contractuale și de culpă în neexecutarea obligației.
Avand in vedere ca pârâtul și-a exprimat acordul cu privire la drepturile și obligațiile stipulate prin semnarea contractului încheiat cu reclamantul, instanța constată că s-a făcut dovada de către reclamant a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei.
În temeiul acestor considerente de fapt și de drept, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 845, 15 lei despagubiri catre reclamant, cu dobanda legala de la 20.01.2013 si pana la achitarea debitului, va obliga paratul la 50 lei cheltuieli de judecata catre reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea privind pe reclamanta . cu sediul ales localitatea Constanta, .-84, judetul Constanta în contradictoriul cu pârâtul . REPREZENTANT cu domiciliul în localitatea Chitila, ..62,, judetul Ilfov .
Obliga paratul la 845, 15 lei despagubiri catre reclamant, cu dobanda legala de la 20.01.2013 si pana la achitarea debitului.
Obliga paratul la 50 lei cheltuieli de judecata catre reclamant.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publica, azi, 27.03.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact gref BSS/4 ex/07.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2653/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6619/2014. Judecătoria... → |
|---|
