Actiune in regres. Sentința nr. 3666/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3666/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 6837/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3666
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 SEPTEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, Ț. V., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 02.09.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 10.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2013, sub nr._, reclamantul . a chemat în judecată pârâtul . REASIGURARE SA și intervenientul Ț. V. solicitând obligarea pârâtului la:
- plata sumei de 196,92 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de către reclamant asiguratului CASCO,
- plata sumei de 52,77 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1%/ zi de întârziere, respectiv 1,96 lei / zi corespunzătoare a 268 zile de întârziere, calculate de la data de 26.08.2012 și până la data de 21.05.2013.
- plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare, până data plății integrale,
- plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 27.12.2011, intervenientul, Ț. V., conducând autoturismul cu nr._, asigurat RCA la societatea pârâtă, a fost implicat . în care a fost avariat autoturismul cu nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._. În baza poliței CASCO a fost achitată despăgubire în cuantum de 1.540,88 lei, astfel cum rezultă din Extrasul de cont din data de 05.04.2012.
În vederea recuperării indemnizației, reclamanta a înaintat către pârâtă, la data de 30.08.2012, cererea de despăgubire însoțită de toata documentația necesara instrumentării dosarului de dauna și, prin aceeași adresă, pârâta a fost convocată la conciliere în data de 30.08.2012.
La data de 19.12.2012 parata a achitat suma de 1.343,96 lei rămânând de achitat suma de 196,92lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art.22,art. 48-57 din Legea 136/1995, Ordinul nr. 14/2011, art. 115 al.1 pct. 2 C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată cu 21,17 lei taxă de timbru și 1,8 lei timbru judiciar.
Pârâta, legal citată, solicită, prin precizarea depusă, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că s-a achitat suma de_ lei, depunând în acest sens înscrisuri, filele 57-70.
Intervenientul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
La data de 19.08.2014, reclamanta prin precizarea depusă arată că-și menține pretențiile pentru suma de 196,92 lei ce reprezintă diferență de debit neachitată
La termenul de judecată din data de 02.09.2014, instanța, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 27.12.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in procesul verbal de contravenție (f. 5).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1.540,88 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate ce a reparat autoturismul.
La data de 19.12.2012 parata a achitat suma de 1.343,96 lei rămânând de achitat suma de 196,92lei.
Reclamanta la data de 10.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f. 24)
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 196,92 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii, diferența debit.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 10.08.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 196,92 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 196,92 lei calculate de la data de 26.08.2012 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 518,97 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta, ., C.U.I._, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din București, .-429, ., sector 2 și pe pârâta, . REASIGURARE SA, C.U.I._, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul, T. V. dom. în ., Cod postal_, J. A..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 196,92 lei, debit principal, plus penalități 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 196,92 lei calculate de la data de 26.08.2012 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 518,97 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.
P., GREFIER,
Red. Jud. I.E.M./thn. E.A./ 5 ex/09.10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6619/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5089/2014. Judecătoria... → |
|---|
