Pretenţii. Sentința nr. 142/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 7913/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.142
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.01.2014
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. P. M. S.R.L. împotriva pârâtei S.C. M. G. S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 14.01.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.01.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta S.C. P. M. S.R.L. a chemat în judecată pârâta S.C. M. G. S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la palta sumei de 7776,86 lei.
În fapt, a arătat că pârâta S.C. M. G. S.R.L. a recepționat integral mărfurile cumpărate și recepționate în baza facturii nr._/31.03.2011 însă aceasta nu a achitat integral contravaloarea produselor achiziționate, rămânând un debit de 7776,86 lei, fără a calcula dobânda legală
În drept, a invocat dispozițiile 1028 Codul pr.civ.
În susținerea cererii a depus la dosar în copie Factura fiscală . F4 nr._/31.03.2011, Listare Contul 4111 M..(f.6-7).
Cererea legal timbrată.(f.8).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Dispozitiile art. 1025 si urm. C.pr.civ. reglementează procedura cu privire la cererile de valoare redusă, scopul acestei reglementări fiind rezolvarea cu celeritate, . si accesibil, a litigiilor vizand recuperarea creanțelor reclamantului de la pârâtul pe care îl cheamă în judecată.
Domeniul de aplicare vizează creanțele mai mici de 10 000 lei cu unele excepții (materie fiscală, vamală sau administrativă, dreptul muncii, asigurări sociale, etc.) enumerate în textul de lege.
In cadrul acestei proceduri, spre deosebire de procedura orodonanței de plată și cea a dreptului comun, nu este prevăzuta parcurgerea niciunei proceduri prealabile, reclamantul putând înainta cererea sa direct la instanța de judecată.
In acest context, instanta constată că, desi cererea reclamantei indeplineste formal conditiile de admisibilitate, ea nu este întemeiată pe fond.
Astfel, creanta în cuantum de 7776,86 lei provine, potrivit sustinerilor reclamantei, din neachitarea integrală de către parata a facturii nr._/31.03.2011 (f.6) reprezentand contravaloarea unor bunuri vandute paratei.
Prin urmare reclamanta isi intemeiază pretentiile pe răspunderea contractuală, fără insă a face dovada acordului de vointa al părtilor cu privire la vanzarea cumpararea mărfurilor mentionate, a receptiei cantitative si calitative a acestora si asupra pretului.
Răspunderea contractuală este o urmare a principiului forței obligatorii a contractului si este fundamentata pe ideea de reparație a prejudiciului cauzat prin neexecutare.
Potrivit art. 662 alin. 2-4 C.pr.civ. creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu si este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Câtă vreme reclamanta a depus la dosar doar o factură si nu a facut dovada acceptării acesteia la plată, in lipsa unui contract sau cel putin a dovezii receptiei produselor sau acceptarii facturii, instanta nu are temeiuri suficiente pentru a constata că pârâta și-a asumat obligația contractuală de plată a prețului solicitat de reclamantă.
Retinand că reclamanta nu a facut dovada detinerii unei creante certe, lichide si exigibile impotriva paratei, instanta va respinge cererea, ca neintemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. P. M. S.R.L. cu sediul în Comuna Balotești, ..1A, Județul Ilfov în contradictoriu cu pârâta S.C. M. G. S.R.L. cu sediul în . Moara Vlăsiei, ..64, Județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel la Tribunalul Ilfov în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
14.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 581/2014. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4208/2014.... → |
|---|
