Pretenţii. Sentința nr. 3758/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3758/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 14871/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3758
Ședința din Camera de Consiliu
de la data de 11.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.A. pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul P. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; cererea legal timbrată. (f.33); la data de 20.06.2014 interveneintul a depus la dosar formular de răspuns și întâmpinare (f.42); (f.45); la data de 28.07.2014 reclamanta a depus la dosar cerere precizatore (f.52); la data de 27.08.2014 pârâta a depus la dosar „ Note de ședință” (f.56);
Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.12.2013, sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta . Reasigurare SA la plata sumei de 3.986 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; precum și la plata dobânzii legale de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în conformitate cu art.64 alin.4 din Ordinul CSA nr.14/2011.
În fapt, a arătat că în data de 29.01.2013 interveneintul forțat P. A. în timp ce conducea autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul BMW cu număr de înmatriculare_ .
Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat cu polița RCA ./16/H16/DV nr._ la societatea pârâtă, pentru perioada 03.05._13. Autovehiculul BMV cu număr de înmatriculare_ era asigurat la S.C. U. S.A. cu polița AV nr._.
Având în vedere că în urma accidentului de circulație produs din culpa asiguratului RCA E., reclamanta a fost nevoită să achite suma de 3.986 lei asiguratului CASCO. S-a subrogat în drepturile persoanei păgubite în temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011, iar la data de 07.06.2013 a depus avizarea de daune către pârâtă, ocazie cu care s-a transmis toate înscrisurile necesare în vederea realizării regresului. Cu toate acestea pârâta nu a înțeles să achite suma solicitată.
A precizat că valoarea penalităților până la data intrării prezentei în vigoare este de 653,70 lei, a solicitat acordarea acestora până la plata efectivă a debitului principal.
În drept, a invocat ca temei legal dispozițiile art.194 Ncpc raportat la art.1384 și urm. Codul Civil, art.64 din Ordinul nr.14/2011.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.8-31).
Cererea a fost legal timbrată.(f.33 ).
Intervenientul a depus la dosar Răspuns la formular și întâmpinare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului, întrucât autoturismul pe care îl conducea avea încheiată asigurarea RCA la S.C. E. România asigurare – Reasigurare S.A.
Reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că pârâta a achitat parțial debitul înțelegând să achite suma de 2.406,34 lei din totalul de 3.986 lei, astfel încât și-a micșorat primul capăt de cerere la suma de 1.579,66 lei. Cu privire la penalități a solicitat penalități pentru întreaga sumă începând cu data de 23.06.2013 și până la data ed 18.07.2014 în cuantum de 1.554,54 lei și penalități pentru suma restantă de 1.579,66 lei până la plata efectivă a acestuia. (f.52)
Pârâta legal citată a depus note de ședință prin care a arătat că suma de 2.406, 34 lei a fost achitată cu O.P/18.07.2014. În temeiul art.451 alin.2 NCpc a solicitat cenzurarea onorariului de avocat.(f.52);
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 29.01.2013, Poaina A., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din Constatarea amiabilă accident (f.28). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița ., nr._, în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 3.986 lei. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. Asigurare Reasigurare S.A, cu polița . ./16/H16/DV nr. ._.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 15.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.14), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat parțial din debitul principal, înțelegând să achite suma de 2406,34 din totalul de 3.986 lei, motiv pentru care instanța va admite acțiunea în parte, va obliga pârâta la 1580 lei cu dobânda legală aferentă.
Instanța va obliga pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea în parte formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A. cu sediul în București, ..25, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat P. A. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, C.. Drumul Cernetului, nr.4, Județul M.
Obligă pârâta la 1580 lei către reclamantă, cu dobânda legală aferentă.
Obligă pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red. CA./Tehnored. FG/
03.11.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5024/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4691/2014.... → |
|---|
