Somaţie de plată. Sentința nr. 367/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 367/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 13474/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.367
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 7.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 4 A și pe pârâtul T. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 9.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 16.01.2014, apoi la 24.01.2014, la 31.01.2014, la 7.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 30.10.2012 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 4 A a chemat în judecată pe pârâtul T. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 14.017 lei, reprezentând cota parte a întreținerii neachitate și a penalităților aferente pentru perioada ianuarie 2005-septembrie 2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în baza raporturilor contractuale pe care Asociația de proprietari le are cu furnizorii de utilități publice (apă-canal, salubritate, încălzire, etc), s-au emis facturi pe care Asociația nu le-a mai achitat în termenul scadent deoarece locatarul nu a mai achitat cota parte a întreținerii. Pentru depășirea termenului scadent s-au calculat penalități de întârziere.
Deși pârâtul s-a angajat să plătească eșalonat datoriile, acesta nu a achitat până în prezent nicio sumă de bani.
Față de aspectele menționate reclamanta a solicitat instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 5/2001.
În dovedire a depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 4-57)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbrul judiciar de 3 lei.
Ulterior, reclamanta a formulat cerere precizatoare prin care a arătat că temeiul de drept al cererii de chemare în judecată în reprezintă Legea 230/2007, iar potrivit art.46 din lege „toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.”
La termenul din 9 ianuarie 2014, reclamanta a precizat că perioada pentru care se solicită achitarea cotelor de contribuție este cea indicată inițial în cererea de chemare în judecată.
În dovedirea cererii a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Paratul detine locuinta apartament, situata in Otopeni, ., ., ., judetul Ilfov.
Conform actelor existente la dosarul cauzei, imobilul apartine de Asociatia de P. reclamanta.
Potrivit art.46 din Legea 230/2007 „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.”
De asmenea, potrivit art.50 din acelasi act normativ „(1) Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
(2) Acțiunea asociației de proprietari este scutită de taxă de timbru.
(3) Sentința dată în favoarea asociației de proprietari, pentru sumele datorate de oricare proprietar, poate fi pusă în aplicare pentru acoperirea datoriilor prin orice modalitate permisă de codul de procedura civila.”
Prin urmare, din inscrisurile existente la dosarul cauzei instanta retine ca reclamanta a facut dovada debitului existent in sarcina paratului, de_ lei, conform listei de plata si a facturilor emise de furnizori.
Pe cale de consecinta, instanta urmeaza a admite actiunea, astfel ca va obliga paratii sa plateasca reclamantei suma de_ de lei, reprezentand debit principal si penalitati de intarziere calculate conform dispozitiilor legale.
Totodata, fata de culpa procesuala, instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 4 A, cu sediul în Otopeni, ., . ILFOV, în contradictoriu cu pârâtul T. C., cu domiciliul în Otopeni, ., .. 2, ., J. ILFOV.
Obligă debitorul la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei a sumei de_ lei, reprezentand debit principal si penalitati de intarziere.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. V. A. D. S.
Red./tehnored./RVA/4 ex.
07.07.2014
Comunicat 2 ex., azi, 7.07.2014
Grefier,
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6836/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
