Validare poprire. Sentința nr. 2296/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2296/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 3907/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2296
Ședința publică din data de 12.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul B. E. Judecătoresc O. C., creditoarea S.C. D. I. XX AG, prin mandatar S.C. Asset Portfolio Servicing România S.R.L., debitorul V. A. și terțul poprit S.C. R. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 04.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.06.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei L. Gară la data de 04.04.2013 sub nr._, petentul B. E. Judecătoresc O. C. în contradictoriu cu creditoarea S.C. D. I. XX AG, prin mandatar S.C. Asset Portfolio Servicing România S.R.L., debitorul V. A. și terțul poprit S.C. R. C. S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 182/2009 asupra veniturilor debitorului V. A., în temeiul titlului executoriu Contract de credit nr. 080925JS1575/24.09.2008 emis de RBS Bank (România) S.A. Suma pentru care se solicită validarea popririi este de 37.993,26 lei, total compus din: 32.356,22 lei cu titlu de pretenții – credit nerambursat, dobânzi, penalități, comisioane, conform titlului executoriu; 3.236 lei, cu titlu de onorariu executare silită; 1.310 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită (acte emise în dosar, taxe de timbru, timbre judiciare, taxe poștale, adrese, copii xerox etc), la care se vor adăuga cheltuieli de executare silită intervenite pe parcursul executării; 1.091,04 lei, cu titlu de contravaloare tva, aferent cheltuielilor de onorariu și executare silită.
În motivare, petentul arată că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de poprire nr. 182/2009 din data de 23.01.2014.
În dovedire, petentul a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: cerere de executare silită, titlul executori, actele de executare efectuate în dosar.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Terțul poprit a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: demisie nr. 39/04.10.2012, comunicare nr. 13/04.10.2012, decizie nr. 13/04.10.2012, fluturaș de lichidare pentru V. A..
La termenul din data de 18.04.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Prin sentința civilă nr. 295 pronunțată la data de 18.04.2014 în dosarul nr._ instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei L. – Gară invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.05.2014 sub nr._ .
Prin notele scrise depuse la data de 22.05.2014, terțul poprit a solicitat scoaterea sa din cauză având în vedere că începând cu data de 05.10.2012 a încetat contractul individual de muncă al dl. V. A..
Instanța a încuviințat și administrat pentru petent proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În drept, potrivit art. 452 alin. 1 Cod procedură civilă, sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
De asemenea, conform art. 460 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmărită, pot sesiza instanța de executare în vederea validării popririi. Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popirii.
În fapt, la data de 24.09.2008 între creditoare și debitor s-a încheiat contractul de credit nr. 080925JS-1575. Întrucât debitorul nu și-a respectat obligațiile asumate față de bancă prin acesta, creditoarea a solicitat începerea excutării silite împotriva acestuia.
Executorul judecatoresc a procedat la înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit . debitorului, adresa de înființare a popririi emisă în data de 23.01.2014.
Însă, instanta constata ca executorul judecatoresc a procedat la infiintarea popririi fara sa obtina incuviintarea executarii silite de catre instanta de executare care, potrivit art. 373 Cod procedura civila, este instanta in a carei circumscriptie se va desfasura executarea.
Avand in vedere ca tertul poprit isi are sediul in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei B., aceasta devine instanta de executare si trebuia investita cu o cerere de incuviintare a executarii silie anterior emiterii adresei de infiintare a popririi.
În aceste condiții, poprirea înființată de către executorul bancar asupra veniturilor lunare datorate debitorului de către terțul poprit nu este legală.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanta urmeaza a respinge cererea de validare a popririi ca neintemeiata si, in baza art. 460 alin. 2 Cod procedura civila, va desfiinta poprirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul B. E. Judecătoresc O. C., cu sediul în L. Gară, ., J. Călărași în contradictoriu cu creditoarea S.C. D. I. XX AG, prin mandatar S.C. Asset Portfolio Servicing România S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .. 9, debitorul V. A., cu domiciliul în com. Dor Mărunt, . Călărași și terțul poprit S.C. R. C. S.R.L., cu domiciliul în D., ., nr. 3A, J. Ilfov, ca neintemeiata.
Desfiinteaza poprirea infiintata prin adresa din data de 23.01.2014 de B. O. C..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Pentru judecător transferat la
Judecătoria Sectorului 3 B..
semnează președintele instanței
Jud. E. D. Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefier șef
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex.6/11.08.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4911/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6339/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
