Validare poprire. Sentința nr. 248/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 4524/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA NR. 248
Ședința publică din data de 30.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte - COJOCARU ADRIAN
Grefier BUSTEAN S. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea M. F. B.V. în contradictoriu cu debitoarea ., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire – repunere pe rol în vederea perimarii.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu creditoarea, dovada de îndeplinire a procedurii s-a întors cu mentiunea,, destinatar mutat”.
Grefierul de ședința expune referatul cauzei în cadrul căruia se învederează următoarele:
- cauza are a ca obiect validare poprire – repunere pe rol în vederea perimarii;
- procedura de citare cu creditoarea s-a îndeplinit prin afisare la usa instantei;
- prin serviciul registratura în data de 29.01.2014 tertul poprit a depus note scrise prin care a solicitat admiterea exceptiei perimarii cereri de chemare în judecata;
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.08.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 c.p.c. întrucât creditoarea nu si-a îndeplinit obligatia stabilita în sarcina sa ,de a îndeplini procedura de citare cu debitoarea prin publicarea citatiei într-un ziar mai răspândit.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea .
Constată intervenita perimarea cererii de chemare în judecata formulată de creditoarea M. F. B.V., cu sediul ales la SCA M. si Asociații, sector 3, Bucuresti, ., ., . la usa instantei-, în contradictoriu cu debitoarea ., Afumati, . Dreapta, nr. 29, . Ilfov, terț poprit . SRL, cu sediul în Bucuresti, .. 51 N, . C1, Corp A.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact gref BSS/5 ex/30.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1491/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2607/2014.... → |
|---|
