Validare poprire. Sentința nr. 2839/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2839/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 1432/94/2014
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2839
Ședința Publică din data de 03.07.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe debitor B. I. E., terț poprit C. DE P. SHELTER SECURITY SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 23.06.2014 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.07.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2014, sub nr._, creditor . VIENNA INSURANCE GROUP SA in contradictoriu cu debitorul B. I. E. si terțul poprit C. DE P. SHELTER SECURITY SRL a solicitat instanței să se dispună validarea popririi înființata de BIROUL EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI D., I. ȘI CRAFCENCO, asupra veniturilor lunare prezente si viitoare, ale debitorului B. I. E. in cota de 1/3 până la concurenta sumei de 6207,92 lei ce vor fi consemnate pe numele creditoarei, la dispoziția si pe seama executorului judecătoresc. S-a mai arătat ca terțul poprit nu a înțeles să-si îndeplinească obligațiile legale ce-i incumbă, in sensul că in termenul legal de 15 zile de la comunicarea popririi să consemneze sumele de bani și să înainteze dovada executorului judecătoresc.
In drept au fost invocate dis part 454 alin 1 lit. a, art. 452 si urm C. pr.civ.
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri(filele 5-21).
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de executare al BIROUL EXECUTORILOR JUDECATORESTI ASOCIATI D., I. ȘI CRAFCENCO
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In fapt, instanta retine ca prin Adresa de infiintare a popririi din 16.12.2013, din dosar executare nr.105/2013, comunicata tertului poprit la 19.12.2013, s-a dispus infiintarea popririi asupra sumelor de bani datorate de catre debitor creditoarei pana la concurenta sumei de 6.207,92 lei. (f. 5)
In aceste conditii, tertul poprit a omis sa procedeze conform dispozitiilor art. 456 alin. 1 lit. a Cod Procedura Civila si mentiunilor din adresa de infiintare a popririi, in sensul de a consemna si indisponibiliza sumele de bani pe care le datoreaza debitoarei la dispozitia executorului judecatoresc, confirmand infiintarea popririi.
Potrivit dispozitiilor art. 460 Cod Procedura Civila, daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi si, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanta urmeaza a verifica exclusiv existenta titlului executoriu si existenta raportului juridic valabil intre debitor si tertul poprit in temeiul caruia tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului.
In speta aceste elemente sunt intrunite. Sumele pentru care s-a infiintat poprirea corespunzand titlui executoriu – sentința civilă nr. 5241/05.07.2011 pronunțată de Judecătoria sector 6 București în dosarul nr._, cu modificarile si completarile ulterioare, iar tertul poprit datoreaza sume de bani debitoarei cu titlul de salariu, in calitate de angajator dupa cum rezulta relatiile furnizate de Inspectoratul teritorial de muncă Ilfov (f. 70).
Totodata instanta retine ca raporturile de munca dintre debitoare si tertul poprit au incetat ulterior adresei de infiintare a popririi, respectiv incepand cu data de 01.01.2014. (f. 71)
Pentru considerentele expuse, fata de sumele indicate in actiune de catre creditoare, instanta apreciaza ca intemeiata in parte cererea formulata de creditoare, ca atare urmeaza a valida poprirea, obligând terțul poprit să plătească creditorului 1/3 din drepturile salariale încasate de către debitor (venitul net lunar) pentru luna decembrie 2013, lună în care debitorul figurează ca angajat al terțului poprit și, totodată, lună în care a fost comunicată adresa de înființare a popririi.
Instanta retine ca functia sa in procedura de validare a popririi este exclusiv aceea de a verifica si confirma obligatia de plata impusa tertului poprit prin adresa de infiintare a popririi, in limitele acesteia, fara posibilitatea de extindere a limitelor raportului obligational tripartit astfel nascut.
Totodata, in temeiul art 274 Cod proc civ, instanta va obliga terțul poprit la plata către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte acțiunea formulată de creditor . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul ales in sector 2, București, .. 178 în contradictoriu cu debitorul B. I. E. domiciliat în București, .. 4, ., sector 6 si terțul poprit C. DE P. SHELTER SECURITY SRL cu sediul în Voluntari, ., județ Ilfov.
Validează poprirea, obligând terțul poprit să plătească creditorului 1/3 din drepturile salariale încasate de către debitor (venitul net lunar) pentru luna decembrie 2013.
Obliga terțul poprit la plata către reclamant a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 03.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red: jud FAL
Tehnodact C.L.
5 ex/8.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 418/2014. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 410/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
