Actiune in regres. Sentința nr. 2009/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2009/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 6866/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă Nr. 2009
Ședința publică de la 02.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. R.
Grefier F. D.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, și intervenientul forțat R. F. având ca obiect, acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.03.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 17.03.2015, apoi la data de 02.04.2015, având nevoie de timp pentru a delibera când în aceeași compunere a hotărât următoarele .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.07.2014, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, și intervenientul forțat R. F., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 13.370,31 lei, cu titlu de despăgubiri, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare _ ; obligarea paratei la plata penalităților de întârziere de lla data de 04.07.2014 și până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 27.02.2013, numitul R. F., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare _ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat la societatea reclamantă, care în acel moment circula regulamentar.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ., nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 13.370,31 lei, subrogându-se in drepturile persoanei păgubite.
Reclamanta a formulat cererea de despăgubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat înscrisuri doveditoare.
Se mai arată că, parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept:art. 2210 C.civ., art.49 din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul CSA 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosar în copii certificate conform cu originalul înscrisuri ( filele 6-39 dosar).
In temeiul disp. art.255 rap. la art.258 C.proc.civ. instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 773,50 plus 20 lei .
Pârâta . REASIGURARE SA, legal citata, a depus întâmpinare, recunoscând pretențiile reclamantei.
Intervenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus un punct de vedere.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Conditiile raspunderii civile delictuale sunt indeplinite in persoana intervenientului fortat, astfel cum rezulta din formularul de constatare amiabila accident incheiat de cei doi conducatori auto.
Vazand inscrisurile existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite în actiunea, astfel ca va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 13.370,31 lei, reprezentând debit principal, precum si la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la debitul principal, de la data de 04.07.2014 pana la data achitării efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . , cu sediul ales în București, ., ., ., Sectorul 3,
în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în orașul Voluntari, ..10, Global City Business Park, Județul Ilfov și intervenientul forțat R. F., domiciliat în București, ., ., ., Sectorul 2.
Obliga parata la plata câtre reclamanta a sumei de 13.370,31 lei, reprezentând debit principal, precum si la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la debitul principal, de la data de 04.07.2014 pana la data achitării efective.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțata in ședință publică, azi, 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/5 ex./03.07.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2155/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2544/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
