Actiune in regres. Sentința nr. 5251/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5251/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5261/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.5251
Ședința Publică din data de 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient M. B., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamant apărător cu împuternicire avocațiala la dosar, lipsă fiind pârâtul si intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată ca dosarul se afla la primul termen de judecata, stadiul procesual – fond, obiectul cauzei acțiune in regres, cerere legal timbrata, după care,
Instanța, în baza art.131 C. își verifică competenta si constată ca este competentă general, material, teritorial să judece prezenta cauza, raportat la art. 107 C..
Reprezentantul reclamantului arata că debitul principal a fost achitat si depune la dosar cerere prin care solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciind utile, pertinente și pertinente soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, cu cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cerere.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.06.2014 sub nr._, reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat M. B. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.597,73 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in baza asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei de 42,93 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% /zi de întârziere, calculate de la data de 15.05.2014 și până la data de 12.06.2014, plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată în continuare până la data plății integrale și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 10.03.2014 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la societatea pârâtă, in urma căruia s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului M. B.. A fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 1.597,73 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1349 al.1 și 2 C.civ, Legea nr. 136/1995 și disp. Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 10.03.2014 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 1.597,73 lei a fost achitată de societatea pârâtă la data de 06.01.2015, aceasta recunoscând astfel debitul.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 30.04.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata sumei de 373,65lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței, 15.05.2014 până la data achitării, 06.01.2015.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 136,84 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1.860 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamant . SA cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de avocat I. M. Salapa din București, ., sector 2 in contradictoriu cu pârât . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari- Global City Business Park, .. 10, .. 4, județ Ilfov si intervenient M. B. domiciliat în A., .. 25-27, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 373,56 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței, 15.05.2014 până la data achitării, 06.01.2015.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 136,84 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1.860 lei onorariu avocat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.09.2015.
Președinte, Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL/ 5 ex/10.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5055/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5108/2015. Judecătoria... → |
|---|
