Actiune in regres. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 10415/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 58/2015
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - ALINA GHIHANIŞ
Grefier R. U.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta . REASIGURARE SA, intervenient N. Nicușor, având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă, avocat din cadrul SCA C.&C., lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantei depune la dosar concluzii scrise având anexate înscrisuri și solicită ‚încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul prev. art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza prevederilor art. 244 C.proc.civ. instanța constată terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 392 C.proc.civ. declară deschise dezbaterile în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii precizate, cu cheltuieli de judecată.
În baza dispozitiilor art. 394 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul N. Nicușor, pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10,458,69 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; 41.83 lei penalități de întârziere calculate de la scadență până la data promovării acțiunii, penalități de întârziere calculate de la scadență până la promovarea acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data scadenței- până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data 15.02.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Crysler având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 10,458.69 lei- în cadrul dosarului de daună .
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 10,458.69 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de10.07.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH_ (filele 5-65).
Cererea a fost legal timbrată cu lei taxă judiciară de timbru de 630,03+17,90 lei.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Pârâta a formulat precizări prin care a arătat că a achitat suma de_,69 lei.
Reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a arătat că primul capăt de cerere cu privire la debitul principal a rămas fără obiect, urmare a plății efectuate de pârâtă . Cu privire la penalitățile de întârziere, a solicitat obligarea pârâtei la plata acestora, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul N. Nicușor, domiciliat în Voluntari, ., jud. Ilfov, astfel cum a fost precizată de reclamantă.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 4.023,59lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate pentru perioada 10.08.2013 – 04.12.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.050,66 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.A.G.
Thn.red.gr.RU/
5 ex/ 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-01-2015,... → |
|---|
