Actiune in regres. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 8949/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 43
Ședința publică din data de 07.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - ALINA GHIHANIŞ
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul B. M. M., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă avocat din cadrul SCA C.&C., lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei –acțiune în regres, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată, după care, reprezentantul contestatorului depune la dosar concluzii scrise, dovada achitării taxei judiciare de timbru și înscrisuri privind onorariul avocațial și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul prevederilor art.255 C.proc.civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza prevederilor art. 244 C.proc.civ. instanța constată terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 392 C.proc.civ. declară deschise dezbaterile în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată .
În baza dispozitiilor art. 394 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2013 sub nr._, reclamanta . SA, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul B. M. M., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 34.763,44 LEI ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere de 139,05 lei calculate de la scadență până la promovarea acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 08.01.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca F. având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 34.763,44 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia cu suma de 34.763,44 lei.
În drept: art.22, 49, 54, din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-50).
Cererea a fost timbrată cu 1667,90 lei taxă de timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Intervenientul a formulat întâmpinare, solicitând obligarea pârâtei la plata despăgubirilor solicitate.
Reclamanta a formulat concluzii scrise, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând indemnizația achitată asiguratului Casco, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 08.01.2013, intervenientul forțat B. M. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un formular de constatare amiabilă.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 34.763,44 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 06.06.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 34.763,44 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 06.06.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, respectiv 08.07.2013 până la plata efectivă a debitului.
De asemenea in temeiul art. 453 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.857,3 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la Cabinet avocat A. Nedelus . nr.83, sector 3, București sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul B. M., domiciliat în ., jud. Hunedoara.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 34.763,44 lei debit, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la 08.07.2014, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.857,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.A.G.
Thn.red.gr.RU/
5 ex/2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 49/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 106/2015.... → |
|---|
