Actiune in regres. Sentința nr. 9117/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9117/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9117/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.9117
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient S. S. C., având ca obiect acțiune in regres .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 20.11.2015, la 27.11.2015, la 4.12.2015 si la 11.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.06.2014 sub nr._, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat S. S. C. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2810 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in baza asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei de 129,26 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% /zi de întârziere, calculate de la data de 16.05.2014 și până la data de 30.06.2014, plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată în continuare până la data plății integrale și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.11.2013 s-a produs un accident de circulație in care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă si autoturismul cu nr.de înmatriculare_ asigurat RCA la societatea pârâtă, in urma căruia s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului S. S. C.. A fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2810 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1349 al.1 și 2 C.civ, Legea nr. 136/1995 și disp. Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri(filele 27).
Pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări.
Terțul intervenient a depus întâmpinare la data de 18.06.2015 prin care a solicitat admiterea cererii având în vedere că deținea poliță RCA valabilă la data producerii accidentului.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 26.11.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 2.810 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 2.810 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 30.04.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 16.05.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., întrucât pârâta se află în culpă procesuală, va fi obligată să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, constând în suma de 221,70 lei taxă de timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul în București, ..31-33, sector 2 și pe pârât . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari- Global City Business Park, .. 10, .. 4, județ Ilfov, intervenient S. S. C. domiciliat în A. I., ., ., ..
Obligă pârâta . plata către reclamantă a sumei de 2.810 lei debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 2.810 lei, de la data scadenței, 16.05.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 221,70 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
5 ex/12.01.2016
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9125/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 9119/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
