Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7846/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7846/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 7846/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 7846
Ședință în camera de consiliu din data de 11.11.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta . ROMANIAN SA în contradictoriu cu pârâtul L. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 20.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 28.10.2015, 04.11.2015 și 11.11.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.09.2014 sub nr._ reclamanta . ROMANIAN SA, în contradictoriu cu pârâtul L. F. a depus formular de cerere (art. 1028 alin.2 din legea 134/2010 privind Codul de procedura civila) prin care solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 2040,17 lei reprezentând valoarea debit principal, 108,74 dobândă contractuală, 200 lei cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii se arată că în debitul solicitat la plată provine din neplata facturilor emise conform contractului de furnizare gaze naturale încheiat cu pârâtul.
În drept, art1025-1032 C..
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară, fila 2.
Legal citată pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în fața instanței de judecată la termenul încuviințat.
de la scadență până la plata efectivă și la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul din data de 20.10.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând cauza instanța reține că:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat Contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/01.04.2005, având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 14-24 din dosar, din care pârâtul nu a achitat suma de 2040,17 lei.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produsului livrat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârât, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 2040,17 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, menționat în cuprinsul facturilor, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2040,17 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 8 alin. 1 lit. a din contract o clauză penală, potrivit căreia, pentru neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termen de 30 zile de la data scadenței, se percep majorări de întârziere egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat.
Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale au fost calculate penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 108,74 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 26.06.2014, conform modalității de calcul de la filele 25-32.
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 662 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de pârât prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data efectuării calculului de către reclamantă.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclmantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN SA - București, cu sediul ales in Calea Floreasca nr. 246C, Clădirea de birouri Sky Tower, etaj 11, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul L. F. - B., .. 286, J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2040,17 lei reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 108,74 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 26.06.2014.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M. S. I. N.
Red. Jud. ANM/Tehn. S./4 ex/28.12.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7738/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6044/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
