Actiune in regres. Sentința nr. 9192/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9192/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 9192/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9192/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E.-M. I.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, intervenient P. C., având ca obiect actiune in regres
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 08.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15.12.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.10.2013, sub nr. _ reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, P. C. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2747,72 lei, la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 29.12.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2747,72 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile, art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 217,36 lei cu OP din 19.11.2013, fila 37.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta la data de 17.09.2014 a depus întâmpinare, arătând că a fost achitată suma de 2747,72 lei; solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
La data de 08.12.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care arată că debitul principal a fost achitat, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților, precum si a cheltuielilor de judecata.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 29.12.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de constatare a contraventiei. (f. 16)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2747,72 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației.
La data de 26.07.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 12)
Pârâta a efectuat la data de 15.01.2014 plata debitului în cuantum de 2747,72 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus de acesta. (f. 50-55)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 2747,72 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 26.07.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2747,72 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile, în cuantum 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 11.08._14, reținând că pârâta a achitat suma de 217,36 lei, cu acest titlu, astfel cum rezulta din extrasul de cont din 06.05.2015, filele 54-55.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către partea reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv a sumei de 231,90 lei, reprezentând taxă timbru si a sumei de 496 lei cu titlul de onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea precizata, formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenientul, P. C. domiciliat în Târgu-J., ., ., cod poștal_, jud Gorj.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2.747,72 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 214,03 lei, reprezentând diferență penalități, în cuantum 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 11.08._14, reținând că pârâta a achitat suma de 217,36 lei, cu acest titlu.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, respectiv a sumei de 231,90 lei, reprezentând taxă timbru si a sumei de 496 lei cu titlul de onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud. IEM/thn.E.A/5 ex/20.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9119/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9335/2015.... → |
|---|
