Actiune in regres. Sentința nr. 9203/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9203/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 9203/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 9203
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15 DECEMBRIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . PRIN REPREZENTANT . și pe pârâta, ., I. M., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 08.12.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.12.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 09.07.2014, sub nr. _ reclamanta . PRIN REPREZENTANT . a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, I. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 7.984,11lei, la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 12.03.2014 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 7.984,11 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile, art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 632,66 lei cu OP din 30.04.2014, fila 32.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta și intervenientul forțat nu au depus întâmpinare.
La data de 08.12.2015 reclamanta a depus note scrise, prin care arată că debitul principal și penalitățile de întârziere au fost achitate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 02.12.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident. (f. 5)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 7.984,11lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației.
La data de 16.05.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 18)
Pârâta a efectuat plata debitului de 7.984,11 lei, așa cum rezulta din precizarea reclamantei si din extrasul de cont depus de acesta. (f. 56-62)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 7.984,11 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 16.05.2014 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 7.984,11lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 1.764,49 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 01.06.2014 – 08.01.2015.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va 1.949,57 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata, formulată de reclamanta, . PRIN REPREZENTANT . CU SEDIUL ALES LA AV. R. C. - sector 2, București, .-189, ., ._, în contradictoriu cu parata, .> - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenientul, I. M. dom. în Sebis, ., J. A..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 7.984,11 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 1.764,49 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 01.06.2014 – 08.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.949,57 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud.I.E.M./thn. Gr.A.E./5 ex/21.01.2016
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9202/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8942/2015.... → |
|---|
