Actiune in regres. Sentința nr. 1613/2015. Judecătoria BUFTEA
Comentarii |
|
Sentința nr. 1613/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 10565/94/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1613
Ședința publică de la 17.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. LAVINA C.
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . Group SA și pe pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și intervenient R. S., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 04.03.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 17.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2013 sub nr._, reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient R. S., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 18,450.00 lei ce reprezintă valoarea despăgubirilor plătite de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere în cuantum de 1.457,55 lei calculate de la data de 14.06.2013 până la 01.09.2013, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 24.12.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 18.450,00 lei, astfel: 18.100,51 lei cu OP din 25.02.2012 și suma de 349,49 lei s-a compensat în temeiul art. 2206 alin.6 C.civ.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
La data de 29.05.2013 reclamanta a înaintat pârâtei cererea de despăgubire însoțită de documentația necesară instrumentării dosarulu, adresa fiind primită de pârâtă la data de 30.05.2013.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună(filele 6-42).
Cererea a fost timbrată cu 1.134,53 lei taxă de timbru.
În drept: art.2210 C.civ., art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39, art.64 din Ordinul C.S.A. mr.14/2011.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a arătat că nu a achitat suma solicitată, dar dosarul a fost propus la plată și urmează a fi achitat. Mai arată că nu se opune la plata penalităților de înârziere și a cheltuielilor de judecată.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Reclamanta a formulat cerere precizatoare prin care a arătat că pârâta a achitat suma de 11.494,13 lei din totalul sumei de 18.450 lei, la data de 22.09.2014. A solicitrat obligarea pârâtei la plata diferențeoi de 6.966,87 lei, a panalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 24.12.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de constatare și sancționare a contraventiilor . nr._ (fila 19) prin care s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului R. S..
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 18.450,00 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse (fila 33).
Reclamanta la data de 30.05.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f. 18).
La data de 22.09.2014, pe parcursul procesului, pârâta a achitat suma de 11.494,13 lei, rămânând neachitată o diferență de 6.955,87 lei, asfel cum rezultă din precizarea reclamantei.
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 6.955,87 lei reprezentând diferență neachitată contravaloarea despăgubire.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 30.05.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 18.450,00 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de 5.333,36 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la suma de 11.494,13 lei pentru perioada 14.06._14; precum și la plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la debitul de 6.955,87 lei de la data 14.06.2013 și până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2374,53 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, in suma de 1134,53 lei (fila 50) și onorariu avocat de 1240 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea astfel cum a fost precizată, privind pe reclamanta . Group SA, cu sediul ales la Cabinet avocat P. D. . nr.1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientulRacoltea S., domiciliat în ., jud. Argeș.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.955,87 lei reprezentând diferență neachitata din contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.333,36 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la suma de 11.494,13 lei pentru perioada 14.06._14; precum și la plata penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la debitul de 6.955,87 lei de la data 14.06.2013 și până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2374,53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si anorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. L. CALINAROXANA U.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/2015
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1603/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
---|