Actiune in regres. Sentința nr. 1783/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1783/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 6855/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 1783
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta, . și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, V. V. A., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 17.03.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.03.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.07.2014 sub nr._ reclamanta, . a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, V. V. A. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de_,51 lei, la plata penalităților precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 22.01.2014 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 21.446,51 lei.
valoarea penalităților de întârziere sunt în cuantum de 364,48 lei solicitând plata acestora până la data plății efective a debitului.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 194 din N.C.p.c. rap. la art.1384 și urm Cod civil, art. 64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1177 + 29 lei.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, la data de 06.11.2014, a formulat întâmpinare prin care arată că nu a achitat suma solicitată, dar dosarul a fost propus la plată și va fi achitat în perioada imediat următoare. Sunt de acord cu plata cheltuielilor de judecată.
La data de 12.03.2015 a depus o nouă întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, suma de 21.446,51 lei a fost achitată
Intervenientul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data 22.01.2014 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă încheiat. (f 9)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 21.446,51 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 19.06.2014 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 6)
La data de 28.01.2015 pârâta a efectuat plata sumei de 21.446,51 lei, așa cum rezulta din precizarea si din extrasul de cont depuse de acesta, precum si din precizările reclamantei.
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 21.446,51 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 19.06.2014 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 21.446,51 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 04.07._15, respectiv între data scadenței și data plății efective a debitului de către pârâtă.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei 1208,49 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . CU SEDIUL ALES - sector 3, București, ., ._, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV și V. V. A. dom. în sector 2, București, ., ., Cod poștal_.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 21.446,51 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 04.07._15.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1208,49 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.03.2015.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud. I.E.M./E.A. /5 ex/11.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 1784/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
