Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1780/2015. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 1780/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 808/94/2014

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA

-

SENTINTA CIVILĂ NR. 1780

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU

GREFIER E. A.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.

Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 17.03.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.03.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.01.2014 sub nr._ creditoarea, . în contradictoriu cu debitoarea, . a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei totale de 2456,07 lei, reprezentând debitul restant de la data de 01.01.2013 la data de 04.11.2013; la plata dobânzilor legale datorate pentru neachitarea facturii emise de la scadenta acesteia și până la achitarea efectivă, precum și la plata cheltuielilor de judecata..

În fapt, în perioada 2009-2013 s-au derulat relații comerciale constând în furnizarea de produse(articole vestimentare) de către . către ..

Pentru contravaloarea serviciilor furnizate a fost emisă și factura TM LOGIT_/21.03.2012 în valoare de 2834,64 lei având scadenta în data de 20.05.2012

Debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată către creditoare figurând cu un debit total de 2456,07 lei conform fișei de cont. nr. 4111 de la data de 01.01.2013 la data de 04.11.2013, debit restant rezultat din neachitarea în totalitate a facturii TM LOGIT_/21.03.2013.

Factura a fost acceptată de debitoare prin semnare și ștampilare.

Totodată creditoarea arată că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.

Mai arată că debitoarea datorează dobânda legală de la data la care obligația a devenit exigibilă, respectiv de la data scadentei menționata pe factura emisă

În drept, sunt invocate prevederile art. 1013 C.p.c și urm privind procedura ordonanței de plată.

În dovedire se solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, filele 5 – 20.

Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată la termenul fixat.

Cererea a fost timbrată cu timbru judiciar în valoare de 200 lei (fila 20)

La termenul din data de 17.03.2015, instanța a încuviințat pentru creditor proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.

Analizând cauza prin prisma excepției invocate, instanța reține:

In fapt, intre creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în formă simplificată, fiind emisă factura fiscală nr TM_/21.03.2012 în valoare de 2834,64 lei, având scadența de 20.05.2012, rămânând un rest neachitat în cuantum de 2456,07 lei, fila 7.

Debitoarea nu și-a respectat obligația de plată a facturii, la dosar nefiind depuse chitanțe doveditoare în acest sens. Instanța reține aceasta având în vedere că, odată făcută dovada executării obligației, dovada plății trebuie făcută de către debitoare.

Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:

Creanța este determinată prin înscris, existența ei rezultând din factura fiscala emisa nr TM_/21.03.2012, rămânând un rest neachitat în cuantum de 2456,07 lei, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse de creditoare. filele 8-15

Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.

Între părți fiind emisă factura fiscala nr TM_/21.03.2012 (f.7), instanța apreciază că pretinsa creanță este întemeiată pe o . înscrisuri opozabile debitorului prin semnare, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței.

O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Noul C. proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.

Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită prin factura, plata acesteia urmând a se face în termen de 60 de zile, scadența fiind stabilită la data de 20.05.2013.

Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din NCPC, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci, a existenței creanței, coroborat cu inscrisurile depuse de catre creditoare.

Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea societății debitoare la plata dobanzii legale, instanța reține ca, in speță de față, sunt incidente dispozițiile art. 1535 Cod civil, potrivit cărora „in cazul in care o suma de bani nu este plătita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.”. Asadar, in privinta obligatiilor comerciale avand ca obiect sume de bani, debitorul se afla de drept in intarziere din momentul in care obligatia devine exigibila (dies interpellat pro hominem). In consecinta, dobanzile legale curg de la data scadentei obligatiei.

In speta, instanta constata ca sunt pe deplin indeplinite conditiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobanzilor si anume: obligatia debitoarei consta in plata unei sume de bani, obligatia este lichida si exigibila, iar prin neplata la scadenta a sumei de bani datorate se prezuma ca lipsa de folosinta a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu ce se impune a fi reparat prin acordarea dobanzii legale aferenta debitului principal, calculata de la data de 20.05.2012, până la data plății efective.

Prin urmare, va obliga debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 2.456,07 lei, debit neachitat, plus dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenței - 20.05.2012, până la data plății efective.

În temeiul art. 453 alin 1 din Noul C. proc. civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea, . CU S. ALES LA SCHWARTZ&ASOCIAȚII SCPA - Timișoara, .. 2, ._, J. T., în contradictoriu cu debitoarea, . cu sediul în B., ., ., ._, J. ILFOV.

Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 2.456,07 lei, debit neachitat, plus dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenței - 20.05.2012, până la data plății efective.

Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru.

Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.03.2015.

P., GREFIER, I. E. M. A. E.

Red. I.E.M./thn.E.A. / 4 ex/11.08.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1780/2015. Judecătoria BUFTEA