Actiune in regres. Sentința nr. 203/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 6307/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 203
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul forțat C. I., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au aut loc in ședința publică din data de 14.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.01.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul forțat C. I. solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 220,49 lei compusă din: 206,84 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate asiguratului său CASCO pentru reparația autoturismului cu nr. de înmatriculare_ și 13,65 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 10.03.2013 și până la data de 15.05.2013; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 19.10.2012 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate în constatarea amiabilă de accident, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului forțat întrucât nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers cu spatele, intrând în coliziune cu autovehiculul cu număr de înmatriculare_ care staționa regulamentar.
Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. A1RA47MS/12/_, fiind achitate astfel despăgubiri pentru repararea avariilor în cuantum de 206,84 lei.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă polița ./16/H16/DV nr._ la E. S.A..
Mai arată că în temeiul art. 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 și art.39 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.999/21.02.2013, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 22.02.2013.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011 CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi, de la data de 10.03.2013 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 26, art.39 și art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. A1RA47MS/12/_.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 27,68 lei și timbru judiciar în valoare de 2 lei.
Pârâta, prin notele scrise depuse la data de 29.08.2014, a arătat că a achitat suma de 206,84 lei prin OP_/11.12.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 14.01.2015 reclamanta a arătat că pârâta a achitat debitul principal în cuantum de 206,84 lei la data de 12.12.2013 și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 57,29 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de la data de 09.03.2013 și până la plata integrală, 12.12.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Urmare a accidentului de circulație din data de 19.10.2012 a fost încheiat documentul constatare amiabilă de accident (f.6), în care sunt consemnate circumstanțele producerii acestuia.
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 206,84 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr. 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acesta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire la data de 22.02.2012, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 5)
Pârâta a efectuat la data de 11.12.2013 plata debitului în cuantum de 206,84 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus de acesta. (f.48-51)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 206,84 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.02.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 206,84 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate pentru perioada 10.03.2013 până la data de 11.12.2013, respectiv între data scadenței, calculată pe zile libere și data plății efective a debitului restant.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 29,48 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul C. I., cu domiciliul în A. I., ., județul A..
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 10.03.2013 până la data de 11.12.2013, aferente sumei de 206,84 lei.
Obligă pârâta la plata sumei de 29,48 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/5 ex/
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 47/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2015.... → |
|---|
