Actiune in regres. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-01-2015 în dosarul nr. 8818/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8
Ședința publică din data de 05.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. S. D.
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul F. F. A., având ca obiect acțiune în regres.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în cuprinsul încheierii de ședință din 10.12.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 18.12.2014, 22.12.2014, 29.12.2014, 05.01.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul F. F. A., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4041,37 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ;76,79 lei penalități de întârziere calculate dse la scadență până la promovarea acțiunii; a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data scadenți până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 24.01.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Toyota având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 4041,37 lei- în cadrul dosarului de daună CH570864.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 4041,37 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de22.05.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH570864 (filele 5-36).
Cererea a fost legal timbrată cu 307,90 lei.
Pârâta a depus la data de 20.10.2014 precizări, prin care a arătat că a achitat suma de 4041,37 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a arătat că primul capăt de cerere cu privire la debitul principal a rămas fără obiect. Cu privire la penalitățile de întârziere, a solicitat ca obligarea pârâtei la plata acestora, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 24.01.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila încheiat (f. 7).
La data producerii accidentului – autoturismul condus de persoana vinovată de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autoturismul care a fost avariat era asigurat facultativ la reclamantă, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 4041,37 lei, și a efectuat plata, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele indemnizației plătite.
Reclamanta a comunicat pârâtei la data de 18.03.2013 cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Pârâta a efectuat la data de 04.11.2013 plata debitului în cuantum de 4041,37 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus la dosar (f. 52-55).
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.05.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 4041,37 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate pentru perioada 23.06._13, respectiv între data scadenței (stabilită potrivit dispozițiilor art.64 alin.3 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor) și data plății efective a debitului restant.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1.070,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul F. F. A., domiciliat în Roșiorii de Vede, ., ., jud. Teleorman.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 23.06.2013 până la data de 04.11.2013, aferente sumei de 4.041,37 lei.
Obligă pârâta la plata sumei de 1.070,50 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.T.S.D.yg
Thn.red.gr.RU/
5 ex/2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 156/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
