Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 7057/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.209
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul Onorariu C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.01.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2013 sub nr._, petentul Onorariu C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 28.04.2013.
În fapt, petentul a arătat că la data de 28.04.2013 în timp ce conduce autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe . oprit de un echipaj de poliție care i-a solicitat actele la control iar după verificarea documentelor l-a sancționat pentru faptul că ar fi depășit regimul legal de viteză.
Petentul consideră că nu a mers cu viteza menționată în cuprinsul procesului – verbal de constatare a contravenției contestat.
În dovedire, petentul a depus la dosar exemplarul nr. 2 al procesului – verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 28.04.2013 și copie a cărții de identitate.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, motivat de faptul că situația prezentată de petent în contestație nu corespunde realității întrucât conform actului de constatare la data de 28.04.2013 a fost sancționat în localitatea Mogoșoaia, deoarece a condus cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, având o viteză de 75 km/h, depășind viteza legală cu 25 km.
Mai arată că la data de 28.04.2013, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, agentul de poliție a acționat cu aparatul radar, folosind aparatura de supraveghere a traficului rutier și măsurare a vitezei de deplasare a autovehiculelor, montată pe autospeciala MAI.
Intimatul a precizat faptul că aparatul radar deține buletin de verificare metrologică valabil iar agentul de poliție deține calitatea de operator radar, fiind autorizat să desfășoare activități de utilizare și exploatare a aparatului radar și că acest aparat a fost verificat metrologic conform buletinului de verificare metrologică nr._/19.12.2013.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.205 alin.2 și următoarele din Codul de procedură civilă..
În susținerea întâmpinării intimatul a depus la dosar planșa foto, buletinul e verificare metrologică nr._ și atestatul de operator radar al agentului constatator.
La termenul din data de 14.01.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate excepția tardivității, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor ,,împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia’’.
Având în vedere faptul că procesul-verbal . nr._ a fost încheiat și înmânat petentului la data de 28.04.2013, care a semnat fără obiecțiuni, în raport de data introducerii cererii, 04.06.2013, instanța reține că cererea este formulată peste termenul instituit de dispozițiile art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, motiv pentru care va admite excepția tardivității și va respinge cererea ca fiind tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul Onorariu C., cu domiciliul în sector 1, București, ., nr. 19, . cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, ca fiind tardiv introdusă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/4 ex/
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 203/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 59/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
