Actiune in regres. Sentința nr. 59/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 10419/94/2013
DOSAR NR._ /2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 59
Ședința publică din data de 07.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - ALINA GHIHANIŞ
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul A. I., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă, avocat din cadrul SCA C.&C., lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantei depune la dosar concluzii scrise având anexate înscrisuri și solicită ‚încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul prev. art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza prevederilor art. 244 C.proc.civ. instanța constată terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 392 C.proc.civ. declară deschise dezbaterile în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii precizate, cu cheltuieli de judecată.
În baza dispozitiilor art. 394 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.08.20 13 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul A. I., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4,023.59 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; 16,9 LEI PENALITĂȚI DE ÎNTÂRZIERE CALCULATE DE LA SCADENȚĂ PÂNĂ LA PROMOVAREA ACȚIUNII, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data scadenței- până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data 09.04.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Dacia având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 4,023.59 lei- în cadrul dosarului de daună CH_.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 4,023.59 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 10.07.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH_ (filele 5-65).
Cererea a fost legal timbrată cu lei taxă judiciară de timbru de 287,78+ 18,88 lei.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a arătat că primul capăt de cerere cu privire la debitul principal a rămas fără obiect, urmare a plății efectuate de pârâtă . Cu privire la penalitățile de întârziere, a solicitat obligarea pârâtei la plata acestora, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 09.04.2013, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă încheiat la data producerii accidentului. (f. 7)
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 4.023,59 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse. (f. 8-40)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 10.07.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 04.12.2013, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 10.08.2013 și până la data de 04.12.2013.
Ca atare, instanta va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 4.023,59 lei.
Avand in vedere ca termenul de 15 zile, prevăzut de art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-a împlinit la data de 10.08.2013, iar pârâta a achitat debitul abia la data de 04.12.2013, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 4.023,59 lei pentru perioada 10.08._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv: 306,66 lei taxă de timbru și 744 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientulAdam I., domiciliat în ., jud. Ilfov, astfel cum a fost precizată de reclamantă.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 4.023,59lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate pentru perioada 10.08.2013 – 04.12.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.050,66 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.A.G.
Thn.red.gr.RU/
5 ex/28 Februarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
