Actiune in regres. Sentința nr. 6049/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6049/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 6049/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6049
Ședință publică din data de 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe reclamanta .- prin reprezentant ., pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul M. R., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 21.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.09.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.05.2014 sub nr._ reclamanta .- prin reprezentant . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul M. R., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 8.883,69 lei, cu titlu de despăgubiri civile, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO;
- obligarea pârâtei la plata sumei de 337,58 lei, reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1/% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 8,88 lei /zi, corespunzător a 38 zile întârziere, calculate de la data de 20.04.2014 și până la data de 28.05.2014;
- obligarea la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 %, calculată în continuarea, până la data platii integrale;
-obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 11.02.2014, numitul M. R., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 8.883,69 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept: art. 1349 alin. 1 și alin. 2, art. 2210 Cod Civil, Legea nr. 136/1995, dispozițiile Ordinului CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurarilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru potrivit Legii 80/2013.
Pârâta . REASIGURARE SA, legal citata, nu a depus întâmpinare.
Intervenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 11.02.2014 intervenientul forțat Mocaniță R., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un proces verbal de constatare a contravenției.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 8.883,69 lei (F. 21).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 04.04.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 8.883,69 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 04.04.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, respectiv 21.04.2014 până la plata efectivă a debitului.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 576,19 lei reprezentând taxă de timbru și 1.317,57 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta .- prin reprezentant ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din București, .-189, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov și intervenientul M. R., cu domiciliul în Slobozia, .. 128, județul Ialomița.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 8.883,69 lei, reprezentând contravaloare despăgubire.
Obliga pârâta la penalități de întârziere aferente debitului de 8.883,69 lei - penalități de 0,1 % pe zi ce se vor calcula de la 21.04.2014 și până la plata efectivă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 576,19 lei reprezentând taxă de timbru și 1.317,57 lei onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/ 5ex/3com/12.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6470/2015.... → |
|---|
