Actiune in regres. Sentința nr. 6582/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6582/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 6582/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6582
Ședință publică din data de 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul T. V., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 05.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.10.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2014 sub nr._ reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul T. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 2.868 lei, cu titlu de despăgubiri civile; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % /zi de întârziere în cuantum de 169,21 lei, aferente debitului neachitat de pârâtă, calculate de la data de 03.04.2014 și până la data de 31.05.2014; penalități de întârziere de 0,1/zi întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului; cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 17.09.2013, numitul T. V., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare _ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ., nr. 6302.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 2.868 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept: dispozitiile Ordinulului CSA 14/2011, prev. Legii 136/1995 mod., art. 2210 NCC.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Reclamanta a depus la dosar în inscrisuri in copii certificate conform cu originalul.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru potrivit Legii 80/2013.
Pârâta, legal citata, a depus întâmpinare la data de 24.06.2015 (filele 52-55) prin care a arătat că suma a fost achitata și a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Intervenientul, legal citat, a formulat întâmpinare la data de 25.06.2015, prin care a arătat faptul că la data producerii evenimentului a predat petentului toate documentele necesare deschiderii dosarului de daună.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 17.09.2013, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare _ si autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă încheiat la data producerii accidentului.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul _ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.868 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr. _ , despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 18.03.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 02.09.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 18.03.2014 și până la data de 02.09.2014.
Ca atare, instanta va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2.868 lei.
Avand in vedere ca termenul de 15 zile, prevăzut de art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-a împlinit la data de 18.03.2014, iar pârâta a achitat debitul abia la data de 02.09.2014, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 2.868 lei pentru perioada 18.03._14.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv: 225,76 lei taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea precizată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în sector 2, București, .. 178, în contradictoriu cu pe pârâta . - REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov și intervenientul T. V., cu domiciliul în D., .. E5, ., județul Hunedoara.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2.868 lei.
Obliga parata la penalități de întârziere aferente debitului de 2.868 lei - penalități de 0,1 % pe zi ce se vor calcula de la 18.03.2014 și până la data de 02.09.2014.
Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 225,76 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/ 5ex/3com/ 22.12. 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6520/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6459/2015.... → |
|---|
