Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7606/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7606/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 7607/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7606
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 06.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER - F. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA, în contradictoriu cu pârâtul ASOC FAM M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică publică din data de 30.10.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 06.11.2015, având nevoie de timp pentru a delibera, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B.-Sectia Civila, sub nr._ la data de 20.04.2015, reclamanta E. E. MUNTENIA SA, a solicitat in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA F. M., emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 4589,46 lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, între reclamantă și pârâtă s-au derulat raporturi contractuale, acestuia fiindu-i atribuit codul de client_, în baza cărora reclamanta a livrat energie electrică către pârâtă iar corelativ s-a născut obligația de plată a acesteia pentru serviciile de care a beneficiat conform facturilor fiscale emise de către reclamanta creditoare.
Reclamanta avea obligația să furnizeze ebergie electrică iar pârâta debitoare avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către Societatea furnizoare in termenul de scadentă de 10 zile de la data emiterii facturilor .
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1025-art.1032 C.proc.civ.
Cererea a fost timbrata cu suma de 200 lei - taxa judiciara de timbru .
In dovedirea actiunii, reclamanta a precizat că întelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
In acest sens, a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri ( filele 12- 39 dosar).
Paratul, desi legal citat cu mentiunile de la art.1029 alin.4 C.proc.civ., nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat, in fata instantei de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitarii debitului sau pentru a-si face aparari.
La termenul de judecata din data de 30.10.2015, instanta, in temeiul art.258 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamanta - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, în dovedirea cuantumului pretențiilor, proba considerata pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata creanței reprezentând contravaloarea unor facturi fiscale emise în temeiul unui contract de furnizare a energiei electrice.
Analizând cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozitiile art.1025-1.032 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabila în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Astfel, se pretinde executarea de catre parat a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unor facturi fiscale, respectiv a unui contract.
În ceea ce privește temeinicia cererii, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 194 lit.e și art. 150 Cod procedură civilă, înscrisurile de care partea înțelege să se folosească în proces se depun odată cu cererea de chemare în judecată, iar potrivit art. 249 Cod procedură civilă cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
În speță, instanța constată că facturile fiscale atasate la dosarul cauzei, nu poarta semnatura paratului. Facturile fiscale au fost emise în temeiul contractului de funizare nr.1003-_ astfel cum se menționează în cuprinsul facturilor fiscale. Instanța observă, însă că reclamanta a omis să depună la dosar contractul de funizare încheiat cu pârâta ASOC FAM M. pentru ca instanța să poată verifica că într-adevăr pârâta și-a însușit acest contract prin semnătură. Prin urmare, constatând că facturile fiscale depuse la dosar de către reclamantă, nu sunt însoțite de contractul semnat de către pârâtă, instanța apreciază că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 4589,46 lei, reprezentand contravaloare energie electrică furnizată, motiv pentru care va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
In ceea ce priveste capetele de cerere accesorii privind obligarea pârâtei la plata dobânzii și a cheltuielilor de judecată, înstanța urmează să le respingă, având în vedere că urmează soarta cererii principale conform art. 30 alin.4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA, cu sediul în, București, .. 10 A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA FAM M., cu domiciliul în, orașul Voluntari, ., Județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronunțata în ședința publica, azi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. F. D.
Red. L.C.R.
Tehnored. F.D.
4 ex./03.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7061/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7609/2015. Judecătoria... → |
|---|
