Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4810/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4810/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 1833/94/2014
Dosar nr._ /2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4810
Ședința din camera de consiliu de la 08.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. TĂȘCAN
Grefier: R. U.
Pe rol se află soluționarea în cauza civilă având ca obiect pretenții-CERERE CU VALOARE REDUSĂ - formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta N. G..
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 24.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 08.07.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2014, sub nr._, de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta N. G., obligarea pârâtului la plata sumei de 417,53 lei, reprezentând debit neachitat de pârât în baza contractului de prestări servicii de salubritate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr. 6663/03.08.2009. În baza acestui contract au fost emise facturi fiscale, neachitate de pârâtă. Cu toate că reclamanta a notificat pârâtul, aceasta din urmă nu a înțeles să achite suma solicitată în mod amiabil în termenul legal de 15 zile.
În probațiune reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă este o procedură specială care necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanșează: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța consideră îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Creditoarea a făcut dovada încheierii contractului nr. 6663/03.08.2009 având ca obiect prestarea serviciilor de salubrizare (f.16) precum și dovada prestării serviciilor solicitate prin facturile fiscale emise de creditoare (f.19-31). Instanța reține că atitudinea pasivă a pârâtei este una de recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor corespunde principiului obligativității actelor juridice legal încheiate și principiul dreptului creditorului la executarea întocmai a obligației de către debitor.
De asemenea, condiția referitoare la necesitatea existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndeplinită cuantumul creanței fiind de 417,53 lei.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu". Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din contractul mai sus-menționat, care atestă convenția încheiată între părți, existența sa fiind neîndoielnică.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, art. 662 alin. 3 codul de procedură civilă prevede că o creanță "este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlu executoriu conține elemente care permit stabilirea lui".
Instanța constată că, în speță, această condiție este îndeplinită, deoarece câtimea creanței este determinată în cuprinsul facturilor fiscale emise de creditoare.
În privința exigibilității creanței, o creanță este exigibilă sau scadentă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit sau, în condițiile legii, debitorul este decăzut din beneficiul termenului. În speță, pârâta era obligata să plătească reclamantului serviciile prestate în termen de 15 de zile de la primirea facturilor, potrivit art. 14 din contract.
Față de această reglementare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru plata serviciilor și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 417,53 lei debit principal.
II. În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 473 C.pr.civ. rezultă că partea care cade în pretentii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. La baza obligației de restituire stă culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare efectuate, instanța urmează a admite capătul de cerere și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ..25, sector 1, in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul in Voluntari, București Nord, Global City Business Park, nr. 10, .. 4, jude Ilfov, intervenient N. G.- Voluntari, ., Cod postal_.
Obligă pârâta N. G. să achite reclamantei . de 417,53 lei, reprezentând contravaloare servicii salubritate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2015.
P. Grefier
A. TĂȘCANROXANA U.
RED. Jud. A.T./gref.RU/2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 4772/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4964/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
