Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6449/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6449/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 6446/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6449
Ședința de cameră de consiliu din data de la 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R.-A.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . ROMANIAN SA, PRIN REPREZENTANT - sector 1, București, .. 9 în contradictoriu cu pârâta A. C. - D., .. 9, J. Ilfov având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința de cameră de consiliu din 23.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data 30.09.2015, după care la data de 05.10.2015, ulterior la data de astăzi 09.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2014 sub nr._, reclamanta . ROMANIAN SA, PRIN REPREZENTANT în contradictoriu cu pârâta A. C. a solicitat obligarea pârâtei, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, la plata sumei de 1202,56 lei, cu dobânzi contractuale în valoare de 57,54 lei și la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 50 lei.
În motivare, reclamanta, în esență, arătat că debitul solicitat provine din neplata facturilor emise conform contractului de furnizare a gazelor naturale.
În drept cererea a fost întemeiată potrivit art. 1025 și urm. C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la filele 3.
În dovedirea pretențiilor sale, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (filele 10-23).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare sau înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 23.09.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru creditoare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . ROMANIA SA, în calitate de vânzător și pârâta A. C., în calitate de client s-a încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/31.05.2010 având ca obiect prestarea serviciului de furnizare în regim reglementat a gazelor naturale pentru locul de consum situat în D., .. 9, jud. Ilfov.
În temeiul contractului sus-menționat, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la filele 14-18 din dosar, nici una dintre acestea nefiind acceptate în mod expres ori tacit de către pârât. Cu toate acestea, instanța constată că facturile au fost emise în temeiul contractului încheiat intre părți, contract ce este semnat și asumat de către ambele părți, deci și de către pârâta debitoare. Instanța va avea în vedere faptul că aceste facturi neacceptate de către parata-debitoare se coroborează cu faptul că acesta nu a administrat nici o dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege, precum și cu contractul de prestare servicii gaze, semnat de ambele părți.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, aceasta fiind prevăzută în contractul de furnizare gaze naturale încheiat între părți. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale anterior menționate coroborate cu dispozițiile contractuale. Exigibilitatea creanței solicitate rezultă din cuprinsul facturilor fiscale prin care părțile au stabilit data scadentă a fiecărei sume în parte.
Potrivit art. 1.535 alin. 1 C.civ., pentru neplata la scadență a sumei de bani datorate de debitoare, creditoarea are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără să dovedească vreun prejudiciu
Prin dispozițiile art. 3 alin. 3 din contractul părților s-a stipulat o clauză de daune moratorii consensuale în caz de întârziere la plată, fiind statuat că neplata facturii la în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere.
În baza acestei dispoziții contractuale, creditoarea a calculat majorări de întârziere în cuantum de 57,54 lei calculate de la data scadenței fiecărei facturi, potrivit calcului depus la dosar la filele 19-23, acestea fiind incluse în facturile depuse la dosar.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1260,10 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate, din care suma de 1202,56 lei, reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și neachitate, iar suma de 57,54 lei reprezintă majorările de întârziere aferente.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., constatând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga sa plătească reclamantei creditoare suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMANIAN SA, PRIN REPREZENTANT - sector 1, București, .. 9 în contradictoriu cu pârâta A. C. - D., .. 9, J. Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1260,10 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
P. Grefier
A. R.-A. C. V.
Red. Jud. ARA
Tehn. ARA/CV/4 ex/29.02.2016.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2756/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5838/2015.... → |
|---|
