Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5483/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5483/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 23/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5483
Ședința de judecată de cameră de consiliu din data de 14.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. R.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA - sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta G & P E. & R. ESTATE SRL - Voluntari, Șoseaua P.-Tunari, nr. 122D, .. corp B, ., J. Ilfov având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze cauza, în baza prevederilor art 1027 C.pr.civ, rap la art 107 alin.1 C.pr.civ.
Instanța încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind în temeiul art 258 rap la art 255 C.pr.civ, că proba este admisibilă și concludentă.
În ceea ce privește proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă, avand in vedere ca pârâta este o persoana juridica, și reclamanta nu a indeplinit obligația prevăzută de art 194 lit.e C.pr.civ, respectiv nu a atașat interogatoriul ererii de chemare în judecată, prin raportare la prevederile art 254 C.pr.civ, instanța constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a propune proba cu interogatoriu, neexistând un acord expres în aceste sens al pârâtei, pe cale de consecință va respinge cererea de încuviințare a aceastei probe.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ., constată cauza în stare de judecată și, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.01.2015, sub numărul_, reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA, a solicitat în contradictoriu cu pârâta G&P E. & R. ESTATE SRL obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1004,95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare gaze naturale, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru de 50 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că între aceasta și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora reclamanta a furnizat gaze naturale către societatea pârâtă, fără ca aceasta din urmă să își îndeplinească obligația corelativă de plată a prețului pentru aceste servicii.
În probațiune, a fost solicitată proba cu înscrisuri. (f. 14-25).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
În data de 07.07.2015, reclamanta a depus la dosar o adresă însoțită de un extras de cont, prin care a învederat instanței că pârâta a achitat în totalitate debitul restant în data de 27.04.2015, dată ulterioară cererii introductive.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin.1 C.proc.civ., printre condițiile de exercitare ale acțiunii civile se enumeră formularea unei pretenții și justificarea unui interes în promovarea acțiunii în justiție. D. urmare, orice cerere de chemare în judecată trebuie să aibă un obiect, constând în pretenția dedusă judecății de către reclamant, care are interesul de a obține pe calea justiției obligarea pârâtului.
În cauza de față, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1004,95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare gaze naturale în baza contractului dintre părți, suma constatată prin facturile fiscale emise de către societatea reclamanta.
Instanța constată că, la data de 27.04.2015, dată ulterioară introducerii cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat în totalitate suma datorată reclamantei pentru serviciile furnizate, astfel cum reiese din extrasul de cont depus la dosar de către societatea reclamantă.
D. urmare, prin faptul plății debitului principal, acțiunea reclamantei a rămas fără obiect, instanța urmând a o respinge pentru aceste considerente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA - sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta G & P E. & R. ESTATE SRL - Voluntari, Șoseaua P.-Tunari, nr. 122D, .. corp B, ., J. Ilfov, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentinței, care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
P. Grefier
P. R. C. V.
Red Jud. PR
Tehnodact CV 4 ex/21.09.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5481/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5484/2015. Judecătoria... → |
|---|
