Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1537/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1537/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 1537/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1537
Ședința de Cameră de Consiliu de la 16.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M.-P.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL - sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâtul A. O. P. - Voluntari, .. 63B, J. Ilfov având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință de cameră de consiliu părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamant, precum și proba cu interogatoriul pârâtului ca necesară și utilă. Față de neprezentarea pârâtului la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, instanța va putea face aplicarea art. 358 C.pr.civ.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 01.08.2014 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu pârâta A. O. P. a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtului la plata sumei de 2338,58 lei, cu dobânzi în valoare de 189,19 lei și la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 200 lei.
În motivare a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora reclamanta a livrat către pârât gaze naturale, fiind emise facturi fiscale care trebuiau achitate în termen de 30 de zile de la data emiterii.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C., art. 1270,1516 și 1535 C civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 2.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 8-22, 31-50).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 16.03.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă și interogatoriul pârâtului care nu a fost administrat datorită neprezentării pârâtului în fața instanței citat în acest sens.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta . ROMANIA SA, în calitate se vânzător și pârâtul A. O. P., în calitate de client s-a încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/02.12.2011 având ca obiect furnizarea în regim reglementat a gazelor naturale pentru locul de consum situat în .. Ilfov, nr. 63B, având act de proprietate nr. 1380/23.04.2001.
Se reține că în cuprinsul contractului depus la dosarul cauzei nu se regăsește semnătura pârâtului, în calitate de consumator. Cu toate acestea, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 358 C.pr.civ, în sensul că lipsa pârâtului în fața instanței pentru administrarea probei cu interogatoriul acestuia va fi socotită de instanță ca o mărturisire deplină în privința existenței raporturilor civile născute în baza contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/02.12.2011.
De asemenea, din înscrisurile depuse de reclamantă constând în copia contractului de vânzare-cumpărare (f. 36-38) încheiat de pârât, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul-teren situat în ., .. Ilfov, copia procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 449/03.08.2006 (f. 39) rezultă că pârâtul a comunicat reclamatei la momentul încheierii contractului de furnizare a gazelor naturale înscrisuri doveditoare privind dreptul său de proprietate asupra locului de consum.
În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la filele 18-20 din dosar, în valoare de 2.338,58 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate pe lunile aferente facturilor fiscale: 29.04._13, 30.07._12, 09.09._13.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în contractul de furnizare gaze naturale încheiat între părți. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale anterior menționate coroborate cu dispozițiile contractuale. Exigibilitatea creanței solicitate rezultă din cuprinsul facturilor fiscale prin care părțile au stabilit data scadentă a fiecărei sume în parte.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 2.338,58 lei reprezentând contravaloare gaze naturale furnizate.
Potrivit art. 1.535 alin. 1 C.civ., pentru neplata la scadență a sumei de bani datorate de debitoare, creditoarea are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără să dovedească vreun prejudiciu
La art. 3 alin. 3 din contractul părților s-a prevăzut o clauză de daune moratorii consensuale în caz de întârziere la plată, fiind statuat că neplata facturii la în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere.
În baza acestei dispoziții contractuale creditoarea a calculat penalități de întârziere în cuantum de 189,19 lei calculate până la data de 11.06.2014, potrivit calcului depus la dosar la filele 15-17.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.338,58 lei, reprezentând contravaloare facturi, și a sumei de 189,19 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente calculate până la data de 11.06.2014.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească reclamantei, suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL - sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâtul A. O. P. - Voluntari, .. 63B, J. Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.338,58 lei, reprezentând contravaloare facturi, și a sumei de 189,19 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente calculate până la data de 11.06.2014.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Pentru grefier, aflat în c. m., semnează grefier șef
G. L.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 4 ex/20.04.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1507/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1512/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
