Partaj judiciar. Sentința nr. 1790/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1790/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 1790/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Sentința civilă nr. 1790
Ședința publică de la 25.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. N.
GREFIER: N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. C. - R., intervenienta I. P. și pe pârâții K. E., I. T. – decedată și I. P., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.07.2008 sub nr._, reclamantul I. C. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâții K. E., I. T. și I. P. să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului I. I., decedat la data de 14.02.2008, să se constate calitatea sa de moștenitor legal al bunicului său, defunctul I. I. –prin reprezentare (art.664 din Codul civil) în locul util al tatălui său I. G. (decedat la data de 20.07.2008), în cota legală de ¼; să se constate că masa succesorală se compune din: imobilul compus din teren în suprafață de 1.311 mp și “casa părintească” din paiantă, formată din 4 camere, bucătărie, hol și alte dependințe, situat în comuna Afumați, ., județul Ilfov; suprafața de 5000 mp pădure; suma de 50.000 euro depusă la BCR – Sucursala sector 3 București, bani proveniți din vânzarea unor terenuri – contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1008/25.03.2005 BNP D. Ș., cu dobânda aferentă cumulată în bancă în intervalul de depunere și până la împărțirea efectivă; să se dispună obligarea pârâtelor K. E. și I. T. la sistarea lucrărilor de demolare și construire efectuate la imobilul – „casă părintească” din comuna Afumați, ., Județul Ilfov,sub sancțiune de daune interese către ceilalți moștenitori; să se dispună notarea litigiului în cartea Funciară a OCPI Ilfov a comunei Afumați cu privire la cele două imobile din masa succesorală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii arată reclamantul că la data de 14.02.2008 a decedat bunicul său I. I. astfel cum rezultă și din certificatul de deces nr._/15.02.2008, acesta având ultimul domiciliu în ., jud.Ilfov, iar după efectuarea datinilor creștinești ocazionate de înmormântare, mătușa sa, pârâta K. E. și-a schimbat brusc atitudinea și i-a dat afară din casa părinților/ bunicilor, pe tatăl său, pe el, pe soția sa și pe mama sa afirmând că are acte pe casa părintească încă dinainte cu 2 ani. În plus, bunica sa, pârâta I. T., încă trăiește acea casă fiind și a ei.
Mai arată reclamantul că bunica sa este lipsită de discernământ, datorită A.S.C. avansat, de mai mulți ani, astfel că fiica sa, K. E. o manipulează potrivit intereselor sale personale, bunica sa neînțelegând exact ce se întâmplă. In urma acestui incident, tatăl reclamantului a fost profund afectat, îmbolnăvindu-se de inimă pe fondul acestei dureroase suferințe. Arată acesta că în aceste luni nu a găsit o cale de înțelegere cu pârâtele K. E. și I. T. de a rezolva amiabil situația conflictuală creată de aceasta cu privire la moștenirea bunicului său, mai mult, acestea au inițiat în mod nelegal lucrări de demolări și construcții la casa părintească, mai înainte de dezbaterea succesiunii interzicând tatălui său să intre în curtea părintească. Arată reclamantul că un asemenea eveniment s-a întâmplat pe data de 14 iulie 2008, pârâta K. E. spunându-i vorbe grele a refuzat și să i-o dea la telefon tatălui său pe mama sa, I. T., fapt care1-a afectat și mai mult pe acesta, lucru care a condus la decesul acestuia la vârsta de numai 59 de ani în urma unui infarct miocardic.
Mai precizează reclamantul că a acceptat succesiunea în termenul de opțiune succesorală de 6 luni (care s-a împlinit la 14 august 2008) potrivit art.700 C.civ. și că are calitatea de moștenitor legal prin instituția reprezentării (art, 664 C. civ), fiind îndeplinite condițiile legale pentru aceasta, respectiv: persoana reprezentată (tatăl său, I. G.) este decedat (la 20.07.2008); locul celui reprezentat să fie util (adică cel reprezentat, dacă s-ar fi aflai în viață, să-l Moștenească pe defunct. Or, tatăl său, în calitate de fiu, descendent de gradul I din Clasa I de moștenitori legali, îl moștenea pe tatăl său); reprezentantul să aibă vocație succesorală proprie Ia moștenire (ceea ce înseamnă că trebuie să aibă capacitate succesorală și să nu fie el însuși nedemn față de defunct. Or, arată reclamantul că îndeplinește aceste condiții); reprezentantul trebuie să fie descendent în linie dreaptă sau descendent din frații sau orile defunctului. Or, arată reclamantul că, în calitate de nepot de fiu este descendent în linie dreaptă, aparținând Clasei I de moștenitori legali.
Ca atare, fiind îndeplinite condițiile reprezentării succesorale, are calitatea de moștenitor, culegând cota legală a tatălui său de 1 /4 din masa succesorală, alături de cota de 1/ 4 a bunicii sale (ca soț-supraviețuitor, în concurs cu descendenții), și cu cotele de câte 1 / 4 ale pârâtului I. P. și ale pârâtei K. E. (fii ai defunctului)
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.lll și ale art.112.Cproc.civ, art. 689, 703, 728, 738, 774, 777 C. civ., și ale Legii nr. 603/1943, precum și art.1073 și urm.C.civ.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar, certificate de deces, de naștere, de căsătorie, copii CI.
Pârâtele K. E. și I. T. au depus întâmpinare solicitând admiterea în parte a acțiunii.
În motivare, pârâtele au arătat că solicitările reclamantului sunt în parte nefondate, fiind de acord cu deschiderea succesiunii, numai că masa succesorală se compune doar din cei 5000 mp pădure, imobilul teren în suprafață de 1.311 mp și casa părintească fiind proprietatea pârâtei K. E., acesta fiind vândut pârâtei prin contractul de vânzare-cumpărare 701/16.02.2006. Mai precizează pârâtele că suma de 50.000 de EURO nu exista la data decesului soțului, respectiv tatălui lor.
În dovedire pârâtele au depus la dosar contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.701/16.02.2006, certificat medico-legal, Încheiere CF, TP nr._/1994, certificat de deces.
La termenul de judecată din data de 14.10.2008 cauza a fost suspendată în temeiul art.244 al.1, pct.1 din codul de procedură civilă până la soluționarea dosarului_ .
La data de 24.09.2013 cauza a fost repusă pe rol, a fost admisă excepția de conexitate, dosarul_ fiind conexat la prezentul dosar; pârâta I. T. a decedat la data de 21.03.2010
La data de 05.11.2013 pârâtul I. P. a depus cerere de neacceptare a succesiunii față de defuncta I. T. și defunctul I. I..
Reclamantul și-a precizat cererea în legătură cu modalitatea de moștenire de pe urma bunicului său, în sensul că este vorba de retransmitere, modalitatea de moștenire de pe urma bunicii sale I. T. este prin reprezentare invocând acesta decăderea din drepturile succesorale asupra bunurilor sustrase sau ascunse în temeiul art.703 din Codul civil în privința pârâtei K. E..
Reclamantul a depus cerere de chemare în judecată a unei persoane care poate pretinde aceleași drepturi ca reclamantul, în cauză fiind introdusă intervenienta I. P. în calitate de intervenient forțat.
La termenul de judecată din data de 24.02.2015 părțile au depus o tranzacție solicitând instanței stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Cauza a fost repusă pe rol pentru data de 18.03.2015 pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în tranzacția depusă cu privire la numele pârâtei K. E..
Analizând cererea de a se lua act de tranzacția încheiată între părți, în raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin înscrisul intitulat tranzacție depus la dosarul cauzei, părțile au convenit stingerea litigiului dintre părți, prezentând modalitatea de partajare a bunurilor imobile care fac obiectul prezentei cauze.
Verificând tranzacția încheiată, instanța nu a constatat încălcarea niciunei norme de ordine publică, astfel încât, în temeiul dispozițiilor art. 271 – 273 C. pr. civ., va lua act și va consfinți tranzacția încheiată între părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 271-273C.p.c, ia act de invoiala partilor I. C. R., cu domiciliul ales la cab av G. R. - sector 4, București, ., ., ._ - în calitate de reclamant, I. P., cu domiciliul în sector 2, București, Basarabia, nr. 118, ., . de intervenient forțat, reprezentată de I. C. R., potrivit procurii autentice nr.723/23.02.2015 și K. E. cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ._, în calitate de pârâtă, in dosarul având ca obiect partaj succesoral, invoiala consimtita in inscrisul incheiat in data de 18.03.2015, avand urmatorul continut:
“T R A N Z A C Ț I E
prin care înțelegem să stingem orice litigiu dintre noi referitor la aceste cereri, după cum urmează:
Având în vedere faptul că pârâtul I. P. a declarat expres (prin Declarația autentificată sub nr.1020/30.10.2013 și respectiv, Declarația autentificată sub nr.1021/_, date la BNP R.S. și Asociații) că nu a acceptat în niciun mod moștenirea și că renunță la drepturile succesorale de pe urma defuncților săi părinți, I. I. și I. T., drepturile litigioase din Dosarul civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. interesează doar pe părțile prezentei tranzacții, respectiv: I. C. R., I. P. și K. E., aceștia fiind singurii moștenitori, după cum urmează:
a) la succesiunea defunctului I. I. (decedat la data de 14.02.2008) veneau ca moștenitori legali: soția supraviețuitoare – I. T. (decedată la data de 22.03.2010), K. E. (descendentă de gradul I) împreună cu I. P. și I. C. R. aceștia din urmă venind prin retransmiterea succesiunii celui de-al doilea descendent – I. G. (decedat), prima în calitate de soție-supraviețuitoare, cel de-al doilea în calitate de fiu.
b) la succesiunea defunctei I. T. vin ca moștenitori legali: K. E. (descendentă de gradul I), împreună cu I. C. R., prin reprezentarea celui de-al doilea descendent – I. G. (predecedat).
c) la succesiunea defunctului I. G. (decedat la data de 20.07.2008), așa cum rezultă și din Certificatul de moștenitor nr.32/19.03.2009 emis de BNP Asociați G. E., S.N., D.T., F.B., vin ca moștenitori legali: I. C. R. (descendent gradul I) și I. P. (soție-supraviețuitoare), partajul suplimentar de pe urma acestui defunct datorându-se moștenirii prin retransmitere de pe urma defunctului I. I..
Așadar, singurii moștenitori de pe urma defuncților I. I. și I. T. suntem părțile prezentei tranzacții, respectiv: K. E., I. P. și I. C. R., calitate pe care ne-o recunoaștem reciproc. Totodată, I. P. și I. C. R. aleg să rămână în indiviziune asupra drepturilor succesorale ce le revin.
II) Masa succesorală rămasă de pe urma defuncților I. I. și I. T. și care face obiectul cererilor din Dosarul civil nr._, este compusă din:
a) bunul imobil: compus din teren în suprafață de 1.311 mp și “casa părintească” din paiantă, formată din 4 camere, bucătărie, hol și alte dependințe, situat în comuna Afumați, ., județul Ilfov.
b) bunurile mobile incorporale constând în: sumele de bani, în EURO și LEI (RON) depuse de I. I. și I. T. la BCR – Sucursala sector 3 București, precum și prețul (contravaloarea) suprafeței de 5000 mp pădure, ce a făcut obiectul Contractului de vânzare autentificat sub nr.573/11.03.2010 la BNP M.Ș..
III) K. E., I. P. și I. C. R., toți în calitate de copartajanți, am hotărât prin prezenta tranzacție sistarea litigiului și partajarea bunurilor ce compun masa succesorală descrisă la pct.II) din prezenta tranzacție, în următorul mod:
Subsemnata, K. E. preiau în deplină proprietate și posesie cotele indivize pe care aceștia le dețin din dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren în suprafață de 1.311 mp și “casa părintească” din paiantă, formată din 4 camere, bucătărie, hol și alte dependințe, situat în comuna Afumați, ., județul Ilfov, întregindu-mi astfel dreptul de proprietate și devenind proprietar exclusiv al acestui imobil, precum și toate drepturile privind bunurile mobile incorporale constând în: sumele de bani, în EURO și LEI (RON) depuse de I. I. și I. T. la BCR –Sucursala sector 3 București, dar și în prețul (contravaloarea) suprafeței de 5000 mp pădure (ce a făcut obiectul Contractului de vânzare autentificat sub nr.573/11.03.2010 la BNP M.Ș.), contra unei sulte de 50.000 EURO (cincizecidemiideEuro) pe care am plătit-o lui I. P. și lui I. C. R. (care aleg să rămână în indiviziune).
Subsemnata, K. E. declar că, anterior semnării prezentei tranzacții, am platit celor doi comoștenitori (în indiviziune) I. P. și I. C. R., cu titlu de sultă, suma de 50.000 EURO (cincizecidemiideEuro), ce reprezinta echivalentul valoric al cotelor indivize pe care aceștia le dețin din masa succesorală ce face obiectul Dosarului civil nr._ .
Transferul bancar al sultei în cuantum de 50.000 EURO (cincizecidemiideEuro) s-a făcut din contul RO84RNCB_0003 deschis la Banca Comerciala R. S.A, al cărui titluar este K. E. în contul Cod IBAN: RO19RNCB_0001 deschis la Banca Comerciala R. S.A., al cărui titluar este I. C. R., astăzi, 24.02.2015, data semnării prezentei tranzacții.
Subsemnații, I. P. și I. C. R. declarăm că suntem de acord cu preluarea în deplină proprietate și posesie, de către K. E., a tuturor bunurilor mobile și imobile ce compun masa succesorală descrisă la art.II), înțelegând astfel, ca K. E. să devină proprietar exclusiv al acestora, și declarăm că am primit de la aceasta, anterior semnării prezentei tranzacții suma de 50.000 EURO (cincizecidemiideEuro), cu titlu de sulta, această declarație a noastră ținând loc de chitanță descărcătoare de primire a acestei sume, ce reprezinta echivalentul valoric al cotelor noastre indivize asupra acestui masei succesorale.
IV) O dată cu semnarea prezentei tranzacții, părțile acesteia, K. E., I. P. și I. C. R. declară expres și irevocabil că nu mai au nicio pretentie, materială, morală sau de orice altă natură, prezentă sau viitoare, în legatură cu bunurile ce fac obiectul prezentei tranzacții.
V) O dată cu semnarea prezentei tranzacții, părțile acesteia, K. E., I. P. și I. C. R. declară expres că renunță la calea de atac a recursului împotriva hotărârii de expedient ce urmează a se pronunța în Dosarul civil nr._, precum și la orice altă cale extraordinară de atac.
În temeiul dispoz.art. 271 și urm.C.pr.civ. vă rugăm să luați act de tranzacția noastră și să pronunțați o hotărâre de expedient care să o consfințească.”
Definitiva si irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. NicoletaNegoiță D.
RED. M./ Tehnored.D.N./ 14.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1756/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1509/2015.... → |
|---|
