Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3653/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3653/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 3653/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3653
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea F. T. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art. 1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință de la 28 mai 2015 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data 4 iunie 2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.09.2013 sub numărul_, creditoarea, S.C. W. R. S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea debitoarei, F. T. SRL, la plata sumei de 15.738,75 lei cu titlu de rest de preț al mărfurilor vândute; a penalităților de întârziere în cuantum de 9.517,01 lei calculate de la data scadenței până la de 20.09.2013, conform clauzelor contractuale; a penalităților de întârziere datorate până la data plății efective a debitului; să se stabilească un termen de plată a acestor sume care să nu depășească 10 zile de la data comunicării ordonanței; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat raporturi juridice concretizate prin semnarea Convenției nr._/ 13.02.2012 în baza căreia societatea creditoare a vândut produse debitoarei în valoare totală de 19.585,95 lei, din care valoare neachitată suma de 15.738,75 lei.
Au fost emise mai multe facturi fiscale, acceptate de către debitoare prin semnare și ștampilare, dar neachitate de aceasta.
Creditoarea a mai arătat că debitoarea datorează penalități de întârziere conform dispozițiilor contractuale.
A mai precizat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii, deținând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1013 și următoarele C.proc.civ., art.662 C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus următoarele: Convenția nr._/ 13.02.2012, facturile fiscale neachitate, Somația nr. 4212/28.05.2013, extras de cont la 31.12.2012.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Debitoarea, F. T. SRL, a depus întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea cererii ca rămasă fără obiect; a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii în ceea ce privește cuantumul penalităților de întârziere; reducererea cheltuielilor de judecată proporțional cu cererea rămasă fără obiect; iar în situația în care instanța va constatat că datorează vreo sumă creditoarei, să stabilească un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării ordonanței.
Pe cale de excepție, debitoarea a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei B. și inadmisibilitatea cererii.
Pe fondul cauzei, a solicitat instanței respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată ca neîntmeeiată.
În motivare, debitoarea a arătat că suma de 15.738,75 lei, reprezentând preț al mărfurilor vândute a fost achitat la data de 12.02.2014, conform extrasului de bancă anexat întâmpinării. Din aceasată perspectivă cererea de emitere a ordonanței de plată pentru suma de 15.738,75 lei a rămas fără obiect.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1021 N.C.P.C.
În susținere, debitoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei extras de cont nr. 13/12.02.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea W. România S.R.L. și debitoarea F.-T. S.R.L. au existat raporturi juridice între profesioniști, concretizate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012(f. 11), în baza căruia societatea creditoare a vândut mărfuri debitoarei în valoare totală de 15.738,75 lei.
Potrivit art. 1 din contract, obiectul contractului îl constituie vinderea, respectiv cumpărarea pe bază de comenzi a produselor comercializate de către firma W.. Produsele vor fi detaliate în facturile fiscale întocmite de către vânzător.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 N.C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintru-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 15.738,75 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând dintr-un înscris însușit de părți prin semnătură și ștampilare.
În primul rând, creditoarea a făcut dovada existenței unui contract încheiat între profesioniști, respectiv a contractului de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012(f. 11), însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilare.
Contractul încheiat între părți are ca obiect o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, obligație rezultând dintr-un contract civil.
În conformitate cu art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., existența creanței pretinse de creditoare în cuantumul arătat rezultă fără dubiu din facturile fiscale emise de către creditoare.
Instanța nu poate reține susținerile debitoarei referitoare la achitarea debitului principal în cuantum de 15.738,75 lei, pentru următoarele considerente:
Conform extrasului de cont din data de 12.02.2014, depus de debitoare(f. 65), aceasta a achitat creditoarei suma de 15.738,75 lei prin ordin de plată, fiind menționată factura nr._.
Debitul solicitat de creditoare în cuantum de 15.738,75 lei, reprezintă contravaloarea produselor vândute de creditoare în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012(f. 11), în acest sens fiind emise facturile nr._/16.11.2012(f. 12), nr._/05.11.2012(f. 13), nr._/05.11.2012(f. 14) și nr._/08.10.2012(f. 15).
Astfel, deși debitoarea a făcut dovada că a achitat creditoarei suma de 15.738,75 lei, din extrasul de cont depus nu reiese că această sumă a fost achitată de către debitoare în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012(f. 11), fiind menționată o altă factură față de cele care fac obiectul prezentului dosar.
În consecință, instanța constată că debitoarea nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Sub acest aspect, sunt de menționat dispozițiile art. 277 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
În cauza de față, instanța constată că facturile fiscale în valoare de 15.738,75 lei, depuse de către creditoare au fost semnate de către debitoare. Mai mult, facturile au fost emise în baza unui contract negociat și însușit de ambele părți, prin semnătură și ștampilă.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceleași facturi fiscale, precum și din contractul încheiat între părți, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței.
În privința împlinirii scadenței, se constată că potrivit art. III. 1 din contractul de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012, plata pentru factură va fi efectuată în termen de maxim 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia, ceea ce înseamnă că data scadenței, pentru fiecare factură, s-a împlinit anterior promovării prezentei cereri de chemare în judecată, fără ca plata debitului principal scadent să se fi efectuat.
Față de cele arătate, instanța consideră că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 15.738,75 lei, reprezentând contravaloare marfă neachitată constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, în timp ce debitoarea nu a administrat probe în sensul achitării integrale a datoriei sau al stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Întrucât debitoarea nu a achitat debitul la data scadenței, creditoarea a pretins plata sumei de 9.517,01 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0.2%/zi calculate conform art. IV din contractul de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012, încheiat între părți, de la data scadenței facturilor neachitate până la data de 13.09.2013, precum și obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere până la data plății efective a debitului.
Suma pretinsă cu acest titlu îndeplinește, de asemenea, cerințele impuse de art. 1013 N.C.proc.civ., întrucât reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art. IV pct. 1 din contractul de vânzare-cumpărare nr._/13.02.2012, pentru orice întârzieri la plată, debitoarea, în calitate de cumpărător, va plăti creditoarei, în calitate de vânzătoare, penalități în cuantum de 0,2% pe fiecare zi de întârziere, calculate la valoarea facturilor neachitate, penalități care pot depăși suma la care sunt calculate.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 N.C.proc.civ., pentru aplicarea procedurii speciale a ordonanței de plată și, în consecință, va admite cererea formulată de creditoare și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 15.738,75 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 9.517,01 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului în cuantum de 15.738,75 lei, de la data scadenței facturilor neachitate până la data de 13.09.2013, inclusiv.
Totodată, va soma debitoarea să achite penalități de întârziere de 0,2% aferente debitului în cuantum de 15.738,75 lei, de la data de 14.09.2013 până la data plății efective a debitului.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ., debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 492,74 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu avocat în cuantum de 292,74 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. W. România S.R.L., cu sediul ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați "N. & Asociații", cu sediul în București, ., ., împotriva debitoarei F.-T. S.R.L., cu sediul în Baia M., .. 162A, J. Maramureș.
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 15.738,75 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 9.517,01 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului în cuantum de 15.738,75 lei, de la data scadenței facturilor neachitate până la data de 13.09.2013, inclusiv.
Somează debitoarea să achite penalități de întârziere de 0,2% aferente debitului în cuantum de 15.738,75 lei, de la data de 14.09.2013 până la data plății efective a debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 492,74 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu avocat în cuantum de 292,74 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./ B.A.L. și D.S./4 ex./17.11.2015
Comunicat părților, azi, 2 ex,...........................Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3646/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3726/2015.... → |
|---|
