Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 987/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 987/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 3574/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 987 | ||
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SA și pe pârâta S. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se solutioneaza in Camera de Consiliu, fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2014 sub nr._ reclamanta . ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta S. E. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 1792.83lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale reprezentand furnizarea de de gaze naturale.
În motivare, reclamanta a arătat ca intre parti s-au derulat raporturi contractuale, in baza carora creditoarea a livrat catre parata gaze naturale, subscrisa avea obligatia de a furniza paratului gaze naturale iar paratul avea obligatia de a achita contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de subscrisa in termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, urmare, paratul nu a inteles sa achite facturile devenite restante,
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 1 si alin. 2, art. 223 alin.3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ; art. 1.270, art. 1.516 si art. 1.535 Noul Cod Civil, art. 969 si urmatoarele, art. 1.073 Vechiul Cod Civil, art. 120 alin. 7 C.proc.fiscala; art. 155 alin. 28 Cod Fiscal, Ordinul A.N.R.E nr. 77/2009, Ordinul A.N.R.E nr. 42/2012, Vechea lege a gazelor n.r 351/2004 si Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La dosarul cauzei s-au depus mai multe facturi fiscale emis în sarcina pârâtei, în perioada 28.02.2013 – 31.05.2013. Cercetând aceste înscrisuri se observă că nu sunt însușite de pârâtă prin semnătură iar reclamanta nici nu a depus vreun contract încheiat între părți.
Față de aceste aspecte, având în vedere și disp. art. 1030 alin. 2 teza finală NCPC, instanța apreciază că nu s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile asupra patrimoniului pârâtei, constatată printr-un înscris, reclamanta nefăcând dovada furnizării serviciilor menționate în acțiune.
Ca atare, instanța va respinge cererea formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de reclamanta . ROMANIA SA cu sediul ales la mandatar EOS KSI ROMANIA SRL din Bucuresti, .. 10A, Cladirea C3, . in contradictoriu cu pârâta S. E. cu domiciliul in Chiajna, .. 60, judetul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1029/2015.... → |
|---|
