Pretenţii. Sentința nr. 580/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 9282/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR.580
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 FEBRUARIE 2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta, ., și pe pârâții, M. C., Z. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 03.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 11.02.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.07.2013 sub nr._, reclamanta, . în contradictoriu cu pârâții, M. C., Z. C. a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 1859,83 lei, la plata dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 05.05.2011 precum și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare reclamanta arată că in cursul lunii mai 2011 parații au sustras cablu de telecomunicații feroviare ce formează rețeaua de telecomunicații in zona Mogosoaia - Pasarea, in acest fel afectând telecomunicațiile feroviare.
Urmare a acestei fapte a fost emis devizul de păgubi nr.117/08.08.2011 in valoare de 1859,83 lei reprezentând prejudiciu urmare a faptei paraților.
F. de fapta constatata au depus plângere penala, s-a format dosarul 4048/P/2011.
In consecința cercetărilor s-a constatat ca fapta este săvârșita de parați, care au si recunoscut fapta, insa s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penala a învinuitului întrucât organele de urmărire penala au considerat ca aceasta soluție se impune datorita lipsei pericolului social concret al faptei. Acest fapt nu semnifica insa lipsa vinovăției civile sau lipsa săvârșirii faptei, ci doar imposibilitatea tragerii la răspundere penala a paratului.
Au suferit pagube in valoare de 1859,83 lei reprezentând contravaloarea materialelor si lucrărilor necesare repunerii in situația anterioara in sensul punerii in funcționare a rețelei de telecomunicații. Prejudiciul este in valoare de 1859,83 lei conform devizelor. Mai arată că prestează servicii de telecomunicații care asigura siguranța circulației pe căile ferate din România, ceea ce înseamnă ca remedierea trebuie sa se execute foarte rapid datorita faptului ca telecomunicațiile nu pot fi întrerupte pana la o eventuala remediere finala care presupune o munca mai laborioasa, ceea ce presupune cheltuieli cu transportul, munca vie, materiale necesare reparării/sudurii si înlocuirii elementelor avariate.
Considera ca sunt întrunite condițiile răspunderii delictuale civile l.existenta unui prejudiciu; respectiv sustragerea
elementelor rețelei de telecomunicații a subscrisei avariind grav rețeaua de telecomunicații;
2.existenta unei fapte ilicite care
in cazul de fata se identifica prin acțiunea de sustragere;
3.existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu
care rezulta din însăși fapta.
4.existenta vinovăției sub forma intenției pentru faptele săvârșite întrucât trebuia sa prevadă ca
prin sustragerea cablurilor rețelei de telecomunicații exista posibilitatea avarierii rețelei de telecomunicații feroviare astfel
aducând un prejudiciu însemnat.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1356 C.p.c. privind răspunderea delictuala civila.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.4-6, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei., f.14.
Parata legal citată nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Pe fond, se constată că - prin ordonanța procurorului din 25.03.2013 s-a dispus scoaterea pârâtului de sub urmărire penală pentru săvârșirea faptei de furt, avându-se în vedere gradul redus al pericolului social al faptei concrete.
Potrivit devizului nr. 117 din data de 08.08.2011, a fost stabilit un prejudiciu în cuantum de 1859,83 lei, produs reclamantei, de către pârât (f.5)
In drept, instanța reține că potrivit art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Având în vedere că pârâtul nu a formulat niciun răspuns față de pretențiile reclamantei, instanța, în temeiul art. 1030 C.pr.civ. se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Din înscrisurile aflate la dosar, în absența oricăror apărări din partea pârâtului și având în vedere că dovada plății trebuie făcută de către pârât, ceea ce nu s-a făcut în cauză, instanța reține că aceasta nu și-a respectat obligația de plată a prejudiciului produs
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Noul C. proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată.
Instanța reține că sunt îndeplinite condițiile mai sus enunțate, pârâtul recunoscând debitul datorat, precum și prejudiciul produs reclamantei, astfel cum rezultă din ordonanța procurorului din 25.03.2013 prin care s-a dispus scoaterea pârâtului de sub urmărire penală, acesta nefăcând dovada achitării debitului datorat.
F. de aceste considerente, instanța va admite acțiunea, astfel cum a fost formultată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma 1859,83 lei, reprezentând despăgubiri, plus dobândă legală penalizatoare, calculată începând cu data de 05.05.2011, până la plata efectivă a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, ., CUI RO15034095, sector 1, București, .. 38, Cod poștal_, în contradictoriu cu pârâții, M. C. CNP_, dom. în ., .. 55, Cod poștal_, J. ILFOV, Z. C. CNP_, dom. în ., .. 13, Cod poștal_, J. ILFOV.
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 1859,83 lei, reprezentând despăgubiri, plus dobândă legală penalizatoare, calculată începând cu data de 05.05.2011, până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red. I.E.M./thn.E.A./4 ex/13.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 583/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
