Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 939/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 939/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 7934/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 939
Ședința de Cameră de Consiliu de la 23.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . - București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5 în contradictoriu cu pârâta G. I. M. - Voluntari, ., J. Ilfov având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința de cameră de consiliu din 16.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data astăzi 23.02.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 08.08.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta G. I. M. a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei de 201,4 lei, precum și dobânzi de 0,2%/zi de întârziere, potrivit calculului arătat în acțiune și la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 50 lei.
În motivare a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare servicii nr._/08.10.2010, având ca obiect prestarea de servicii de internet, telefonie și Catv. Astfel că reclamanta a emis mai multe facturi care nu au fost achitate de pârât.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C..
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 2.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 7-38).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 23.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă și a respins proba cu interogatoriul pârâtului, ca nefiind utilă cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 08.10.2010, reclamanta și pârâtul, în calitate de beneficiar, au încheiat contractul de furnizare de servicii nr._, având ca obiect furnizarea de către reclamanta R.&R. către pârâtul - beneficiar, a serviciilor de telefonie, internet și cablu TV.
Potrivit art. 3.5. din contract beneficiarul are obligația de a achita contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul luni respective (reprezentând data scadenței).Iar potrivit art. 3.4. facturile vor fi trimise beneficiarului prin poștă la adresa indicată de acesta iar dacă beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor.
Instanța reține că reclamanta a emis o . facturi în baza acestui contract de furnizare de servicii pentru perioada aprilie-iulie 2012, în valoare totală de 201,4 lei. Potrivit dispozițiilor contractuale, plata facturilor emise de reclamantă urma a se face până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile contractate, dată menționată chiar în cuprinsul fiecărei facturi emise.
Instanța constată că pârâtul a luat cunoștință de demararea acestui litigiu și nu a depus întâmpinare și nici nu a făcut dovada achitării acestor facturi.
Pentru aceste considerente, instanța constată că pârâtul datorează reclamantei suma de 201,4 lei reprezentând contravaloarea facturilor depuse la dosarul cauzei și va obliga pârâtul la plata acestei sume către reclamantă.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere aferente facturilor emise, începând cu data scadenței și până la plata debitului principal. Pentru neplata la scadență a sumei de bani datorate de pârâtă, reclamanta are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără să dovedească vreun prejudiciu.
Potrivit art. 3.6 din contract, în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2 % pe zi de întârziere.
Pentru aceste motive, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea efectivă a acestora.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, îl va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei fila 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . - București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5 în contradictoriu cu pârâta G. I. M. - Voluntari, ., J. Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 201,4 lei, reprezentând contravaloare facturi, la care se adaugă penalități de întârziere aferente în procent de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea efectivă a acestora.
Obligă pârâtul la plată către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 2 ex/ 19.03.2015.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1009/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 941/2015.... → |
|---|
